Pizzagate, dubbelgangers en human trafficking met EllaSter | The
Trueman Show #235
De kern van Pizzagate zijn die Podesta e-mails. De omvang van kinderhandel is denk ik veel
groter dan mensen zich beseffen. 51.000 kinderen in Europa de afgelopen jaren zijn
verdwenen.
51.000? Ja, uit asielzoekerscentra, volgens de officiële cijfers. Ik heb vele tientallen mensen
gesproken die daar slachtoffer van zijn geworden. Ja? Ja.
Op welke manier dan? Bijvoorbeeld gebruikt voor de kinderporno-industrie. Of uit
vooraanstaande families komen waar ze rituelen deden. Waar ze hun broertje hebben zien
offeren.
Of mensen die in een pleeggezin zijn geplaatst via de jeugdzorginstanties. Mensen die
jachtpartijen hebben overleefd. Ik bedoel, echt bizarre verhalen.
We kunnen onszelf wijsmaken dat die mensen allemaal waanideeën hebben. Van de FBI, die
had 700 man onder zich. En die vertelt ook dat er kinderen uit weeshuizen op vliegtuigen
werden gezet... ...om naar Washington D.C. gestuurd te worden.
Om daar in orgies gebruikt te worden. Alle bewijzen liggen toch zo duidelijk op tafel dat hij
exact de agenda aan het uitvoeren is... ...waar zijn aanhang al de afgelopen jaren zo tegen aan
het strijden is geweest. Trump is sowieso in mijn ogen, zoals ik er naar kijk, een persona, een
karakter... ...wat gespeeld wordt door verschillende acteurs.
Lieve vrienden, wat een reis. De Trummer Show is uitgegroeid tot een community van meer
dan 100.000 abonnees op YouTube. En dat is allemaal te danken aan jullie.
Dank je wel dat je kijkt, luistert, meedenkt en meereist. We gaan natuurlijk gewoon door met
heel veel energie. Met nieuwe gasten, diepe gesprekken en thema's die er echt toe doen.
Elke week weer. En om dat te blijven doen, om onafhankelijk te blijven... ...om de podcast nog
sterker te maken, mooier en impactvoller te maken... ...zijn we actief op zoek naar partners die
deze missie willen ondersteunen. Samenwerkingen die kloppen, die waarde toevoegen.
Voor jullie als luisteraar en kijker, voor de partners die aansluiten en voor ons als de Trummer
Show. Dus heb je ook een bedrijf of merk dat resoneert met wat we doen? Stuur dan gerust een
mailtje naar partnersatthetrummershow.com. We zijn altijd open voor mooie verbindingen. En
speciaal voor iedereen die liever naar de show kijkt zonder advertenties... ...ook aan jullie
hebben we gedacht.
Via het streaming platform van Dead Spirit kan je namelijk al onze afleveringen bekijken...
...zonder onderbrekingen. Geen advertenties, gewoon alleen het gesprek. En dat niet alleen, jekan hier ook het exclusieve segment Uncensored checken... ...waarin ik met gasten nog dieper
duik en bepaalde thema's en exclusieve documentaires en films... ...bekijken die je nergens
anders ziet.
Word nu lid via deadspirit.nu en probeer het nu één week gratis uit. Het mooie is, wanneer je
lid wordt steun je ook de show, het team en help je ons om de podcast... ...verder te laten
groeien. Enorm bedankt daarvoor.
En dan nu heel veel plezier met de aflevering van deze week. Zo, zitten we dan. Ja.
Hoe gaat het met je? Goed. Drukzeil hè? Ja, klopt. Veel dingen.
Veel dingen. Voor... Interviews, lezingen, werken bij de andere krant. Ja.
Website. Want doe je het helemaal alleen, die website? Ik heb wel hulp. Ja.
Dus er zijn af en toe mensen die wat teksten schrijven, maar het meeste dat doe ik zelf. En er
zijn wat mensen die helpen met eindredactie, eindcontrole en met de technische kant. Hoe ben
je daarmee begonnen eigenlijk? In 2016 heb ik hem gelanceerd en ik had toen al een paar...
Een paar tien jaar.
Ik ben al 11,5 jaar bezig. Oh ja. Ja.
En ik was op een gegeven moment, na mijn onderzoek, of tijdens mijn onderzoek, kreeg ik de
behoefte om te schrijven. En ik zocht een platform om het te publiceren en ik heb wel wat
artikelen bij wanttoknow.nl gepubliceerd. Maar ik merkte dat ik veel meer behoefte had om zelf
de controle te hebben en zelf te kunnen bepalen.
Wanneer en hoe het dan op de website zou staan. Dus op een gegeven moment heb ik de
knoop doorgehakt en ben ik de website begonnen. En destijds, in 2016, had je natuurlijk ook
nog niet zoveel dingen waar je überhaupt kon publiceren en zo.
Wel, als je het vergelijkt met nu. Ik bedoel nu bij de andere krant, wat volgens mij echt groot
aan het worden is en gezond verstand. En je hebt natuurlijk al allerlei video- en podcast-
platforms en whatever the fuck.
Maar dat had je volgens mij, ik bedoel, in 2016 was ik hier nog niet mee bezig, zou ik maar
zeggen. Nee. Maar volgens mij is dat nu veel makkelijker dan het toen was.
Ja, dat was wel voor de periode van de massale censuur. Dus ik heb ook Twitter gebruikt en
Facebook. Dat gebruikte ik aanvankelijk als een soort blog.
Maar goed, daar ben ik natuurlijk ook een paar keer in de Facebook-gevangenis gezet. En op
een gegeven moment is mijn Facebook-account verwijderd en mijn Twitter-account en Patreon.
En 2020 was een hele markante moment waarin er heel veel gesensoreerd werd.En op een gegeven moment dacht ik ook van, ik heb ook geen zin om te investeren in al die
platformen waar ik afhankelijk ben van anderen, of het online blijft staan of niet. Dus ik wil
gewoon zelf de regie hebben, ja. Want voor 2020, ik kan me natuurlijk voorstellen dat toen
corona kwam en toen werd in ieder geval het hele medische verhaal heel erg gesensoreerd.
Dat heb ik natuurlijk zelf ook meegemaakt. Maar zeg jij dat het daarvoor, voor 2020, minder
was? In ieder geval op het medische stuk kan ik me helemaal voorstellen, maar op al die andere
thema's, heb je echt gemerkt dat dat toen minder censuur was en dat dat sinds 2020 in één
keer veel meer werd? Ja, 2020 was een enorme censuurcampagne. En niet alleen op het
medische vlak.
Ook dat verhaal van Q, QAnon en, nou ja, Pizzagate, dat soort thema's begon men echt te
censureren. En daarvoor niet, of minder? Minder, ja. Ik denk dat toen waren mensen misschien
ook nog wat meer aan de rafelrandjes bezig van het medialandschap.
En ik denk dat men op een gegeven moment besefte dat dat een olievlek was die steeds groter
werd. Maar daar zitten hele teams achter volgens mij die dit soort strategieën bedenken van
hoe gaan we dit aanpakken en wat gaan we doen. En dan wordt het gecoördineerd en dan
wordt het wereldwijd, wordt het tegelijkertijd uitgerold.
Nou ja, aan het ene platform natuurlijk meer dan het andere platform. Wat ik zo sik vind is dat
gewoon die algoritmes natuurlijk gewoon allemaal aan de smiezen hebben, weet je wel, wat je
post en wat er dan. Ik moet zeggen, nu is het wel echt anders dan dat het in de beginjaren 2020
was, zeg maar.
Toen het met corona, denk ik, ook op YouTube opeens mogelijk... We hebben vorige week een
podcast van David Icke opnieuw geplaatst die we helemaal in het begin van de coronaperiode
hebben opgenomen. Toen ik naar de Isle of Wight ben gevlogen met een klein vliegtuigje om
met hem een podcast op te nemen. En destijds is die natuurlijk direct afgeknald, maar nu blijft
het gewoon staan.
En jij zit op YouTube nog steeds, ja. Ja, dus ja, daar zijn ze wel echt anders omgegaan met het
censureren van dingen. Dat is ook frappant eigenlijk, toch? Ik bedoel, wat is er nou echt
significant anders dan dat het toen was? Behalve natuurlijk dat die hele coronabullshit er niet
meer is.
Maar toch blijkbaar laat ze het weer meer los ofzo, mag het weer meer gehoord worden. Ik
denk dat er enorme verschuivingen zijn op machtsniveaus, op allerlei niveaus. Dat er een
machtsstrijd gaande is en die ook in ons voordeel, de mensen die pleiten voor het vrije woord,
dat dat uitpakt in ons voordeel om gewoon verhalen te kunnen vertellen die belangrijk zijn om
naar buiten te brengen.
Ja, ik weet niet. Soms heb ik ook wel een beetje het idee dat in de veelheid van alles wat er naar
buiten wordt gebracht en alle elkaar tegensprekende berichten, zeg maar, dat ik ergens ooksoms het idee heb dat men ook wel goed gaat op de verwarring die voortkomt uit al die
verschillende theorieën en visies en zienswijzen en whatever, waardoor mensen al heel snel
niet meer weten wat ze moeten denken. Ik vind Palestina ook zo'n goed voorbeeld daarin.
Ben ik van mening dat de Zionisten daar aan het huishouden zijn, maar tegelijkertijd vind ik het
super opvallend dat nu de hele gemeenschap, zeg maar, achter Palestina mag gaan staan. En
dat is natuurlijk ook met een reden, weet je wel. En een van die redenen, denk ik, is gewoon zo
lang blijven ronddraaien met al die verschillende thema's dat mensen gewoon echt bij god niet
meer weten wat ze nou precies moeten denken, geloven of verwachten van wat er gaat komen,
zeg maar.
En we weten niet welke beelden echt zijn en wat er allemaal geansoneerd is. We weten dat er
acteurs ingezet worden, AI-beelden worden steeds beter en de AI die wij tot onze beschikking
hebben, dat is misschien een hele primitieve versie van de AI die op diepsteedniveau bestaat.
Dus er wordt al zoveel gemanipuleerd en tenzij jij daar aanwezig bent of mensen spreekt die
daar wonen, heb je eigenlijk helemaal geen idee wat er echt gebeurt.
Dus dat is wel iets om je bewust van te zijn. Sowieso. Met AI, dat vind ik ook een goeie, als je
denkt dat de AI die wij nu zien, waarvan men zegt dat het AI is, dat dat het eindstation is van
alle technologie die we nu al hebben, dan zit je natuurlijk keihard naast.
Want we krijgen de broodkruimeltjes van hetgeen wat natuurlijk al lang uitgerold is, of in ieder
geval bestaat al in een handenlicht van de CIA's van deze wereld natuurlijk. Maar ja, daar moet
je eens voorstellen, weet je wel. We zien nu het beginstadium en dat is al freakishly eng
gewoon.
Je moet nagaan wat er al kan en waar we zo meteen naartoe bewegen. Je weet gewoon echt
niet meer wat klopt of niet. Dat bedoel ik.
We zijn in dat voorstadium eigenlijk al van zo'n staat van verwarring dat we al geen idee meer
hebben. Dus is het belangrijker dat we onszelf leren kennen en dat we op een heel ander
niveau gaan communiceren met mensen. Want ik denk dat als we vanuit intuïtie en vanuit
hartsverbinding het contact leggen, dan zie je eigenlijk precies wat er aan de hand is.
Dus hopelijk gaan we daar meer naartoe bewegen. Want ja, dat andere is zo manipuleerbaar.
Maar het is ook belangrijk tegelijkertijd om een soort overzicht te hebben.
Ja, of in ieder geval, het is natuurlijk wel lastig om het overzicht definitief te kunnen zeggen dat
het zo zit. Maar in ieder geval wel om daarmee bezig te blijven. Maar ook weer de balans te
zoeken om je daar niet weer in te storten of zo tegelijkertijd.
Maar het is wel mooi wat je zegt. Want het is ook hoe plastischer alles wordt en hoe AI'ger alles
wordt. Hoe hopelijk mensen steeds meer het belang gaan zien van juist dat stukje
menselijkheid.En die intuïtie weer terug inderdaad. Want als je dit niet meer cognitief kunt beredeneren op
een gegeven moment allemaal, omdat al die informatie door elkaar heen loopt en je weet niet
meer wat links of rechts is. Dan is maar één ding inderdaad waar je wel vanuit kan gaan, vaak.
En dat is je intuïtie inderdaad. Je lichaam vraagt niet om synthetische pillen. Het wil echte
voeding zoals orgaanvlees.
Onze voorouders waren vaak sterker en energieker dan wij, omdat ze aten wat de natuur hen
gaf. Modern Natives stopt die kracht nu in capsules van 100% gasgevoerde Nederlandse
runderen. Zonder pesticiden of hormonen.
Je krijgt hierdoor onder andere vitamine B12, ijzer en zinktotje. Voedingsstoffen die je lichaam
herkent en beter opneemt dan synthetische varianten. Duizenden Nederlanders en Belgen
voelen zich bij gebruik al binnen een paar dagen energieker, helderder en sterker.
Zelf proberen? Ga naar modernnative.nl slash orgaanmix. En als je dat toch bent, check dan ook
meteen de nieuwste producten zoals rauwmelkse kevier in capsulevorm en natuurlijke vitamine
C uit Acerola. En met de code TMS ontvang je 10% korting op je gehele bestelling.
Dus check modernnative.nl slash orgaanmix. De link is ook te vinden in de show notes. Wat is
voor jou de reden geweest om hiermee te beginnen dan? Zeker in 2016.
Ik bedoel dat was ver nog voordat een soort coronagolf mensen het bewust maakte dat er
dingen niet klopten. Dus wat is voor jou het moment geweest om hier echt zo diep in te gaan?
In 2013 begon mijn ontwakingsproces, hoe dat wordt genoemd, via mijn broer 9-11. En ik
kwam eigenlijk vrij snel in aanraking met hele controversiële thema's.
Buitenaardse FIMA camps, de New World Order plannen, satanisch ritueel misbruik. En ik heb
ook alle luiken, zeg maar, opengezet om al die informatie tot me te nemen. En ik besefte heel
snel van er is iets heel groots aan de hand.
Ik snap eigenlijk niet zo goed hoe het precies zit. Dat ga ik nu uitzoeken. Maar tijdens mijn
proces ga ik dat in ieder geval delen voor wie dat wil lezen.
En ik was helemaal verbaasd dat de media hier helemaal niet over schreef. Dus dat besef was
er bij mij heel snel. Zo van het beeld wat via de mainstream media wordt geschetst.
Dat is helemaal geen goede weergave van wat er werkelijk speelt. En omdat ik dacht van ja, ik
kom dingen tegen die moeten op de voorpagina van de kranten staan, ben ik gewoon maar
gaan schrijven. En in het begin nog helemaal niet onder de pretentie van journalist.
Ik zei van nee, ik ben een blogger. Ik doe verslag van mijn eigen onderzoek. En pas in 2020,
toen mensen mij voortdurend als journalist gingen aanspreken, toen dacht ik van oké,
misschien moet ik dan mezelf dan ook als journalist verklaren.
En ook op mijn werkwijze iets aanpassen. En ik noem mezelf een asymmetrische zij-in-stromer.Dus ik ben op een hele bijzondere manier het vak ingerold.
Ja, maar ja, ook dus echt wel een hele mooie manier of zo toch? Waarom zou je vier jaar een
hbo-opleiding moeten hebben gedaan voor je jezelf journalist mag noemen of zo? Terwijl
volgens mij juist in deze tijd het zo belangrijk is dat iedereen onze eigen journalist wordt of zo.
Snap je wat ik bedoel? Nou ja, blijkbaar zorgt die opleiding er niet voor dat er eerlijke
journalistiek wordt gepleegd. Die conclusie kunnen we wel trekken.
Kijk, natuurlijk, er zijn bepaalde aspecten van het vak die heb ik ook moeten leren al
gaandeweg. Maar ja, ik denk dat de opleidingen ook worden gebruikt om mensen te sturen en
om een soort mindcontrol toe te passen. Je wordt helemaal gebrainwashed dat de SDG-doelen
hartstikke goed zijn en dat je daar geen kritische nood bij mag plaatsen.
Blijkbaar wordt het kritisch denkvermogen niet heel erg gestimuleerd bij die opleidingen, want
dat zien we gewoon niet in de praktijk. We zien dat alleen bij de mensen die eruit stappen en
die hun eigen platformen beginnen, zoals jij en de Andere Krant en de vele andere kanalen die
er nu inmiddels zijn. Ja, het is wel goed om daar bij stil te staan soms ook, dat je gewoon dat het
inderdaad die opleiding vier jaar is.
Eigenlijk gewoon vier jaar lang waar je gewoon gebrainwashed wordt zonder dat je het doel
hebt en gewoon constant hetzelfde verhaal binnenkrijgt. En dat geldt natuurlijk bijna voor alle
opleidingen. Dat denk ik ook, ja.
Maar zeker journalistiek is daar wel een goed voorbeeld van. Ik bedoel, daar heb ik me altijd
over verbaasd, dat je een soort ANP hebt die gewoon berichten opstelt en dat dan naar al die
media-outlets stuurt die vervolgens dat allemaal gaan overnemen en dat dan zelf in de krant
gaan zetten. Ik bedoel natuurlijk, ja, nou ja, dat vooral eigenlijk.
Ik denk van ja, maar hoe kan iemand, niemand kan mij uitleggen dat dit een manier is
waardoor je een soort van onafhankelijk journalistiek bedrijft. Maar iedereen doet het wel. Ja,
nou ja, kijk maar hoeveel er geïnvesteerd wordt vanuit de Europese Unie om het narratief te
beïnvloeden.
En daar moet nog meer budget bij, want men begint de grip kwijt te raken op het verhaal wat
men wil dat iedereen doet geloven. Waar iedereen in moet geloven. Dus het is heel belangrijk.
En ik denk ook dat die hele agenda waar een bepaalde groep naar streeft, die New World
Order, alles onderbrengen onder een soort collectief, dat dat alleen maar door manipulatie en
misleiding tot stand kan brengen. Omdat mensen niet op natuurlijke wijze daarvoor willen
kiezen. Voor de echte plannen die zij hebben, bedoel je? Ja, omdat dat een te kleine groep dient.
En niet onze mensheid als collectief dient. Dus misleiding is per definitie een onderdeel van die
agenda. Ja, het moet wel.
Want ik bedoel, niemand gaat met zijn normale gedachtenstroom denken dat het een goedidee is om allemaal een soort slaafrichting in de New World Order te gaan. Of een klein groepje
mensen die alles vermogen heeft. Ja, of in 15 minuten steden te wonen waarbij het autobezit
een privilege is.
En waarbij we op een steeds kleinere hoeveelheid ruimte moeten leven. En steeds minder
vrijheden krijgen. Overal camera's.
En tegelijkertijd betekent dat ook dat er een hele grote groep is die een andere kant op wil. En
die wel vanuit soevereiniteit en vrijheid van spreken in het leven wil staan. En vanuit hogere
waarden.
Vanuit harmonie, respect, waarheid, blijdschap, voldoening. Het leven in wil richten. En dat zijn
waardes waar je een hele grote groep mensen mee kunt krijgen.
Dus ik ben toch ook wel heel optimistisch dat het uiteindelijk wel goed gaat komen. O, maar
zeker. En ik bedoel, het feit dat wij er tegenover kunnen zitten is daar een soort bewijs van, vind
ik.
Maar toch tegelijkertijd vind ik, want aan de ene kant, soms hebben mensen het dus niet door.
Maar als je het over die 15 minutes steden hebt. Daar hebben mensen dus, daar vragen
mensen dus soms zelfs om.
Dus mensen zijn gewoon wel ergens dus al zo ver gehersen spoeld in het hele proces. Dat ze
dus ook wel echt zijn gaan geloven dat het gewoon wel een goed idee is om, weet ik veel, niet
meer op reis te gaan. In je eigen stad te blijven.
En camera's, want het is immer zo onveilig. Ik kom uit Amsterdam tegenover het Oosterpark.
En ja, dat is ook dramatisch.
De mate waarin drugsgebruikende homeless people daar zeg maar altijd door het hele park
verspreid liggen. Dus ja, als je het mij vraagt, is dat ook niet oké. En wil je gewoon normaal in je
park kunnen lopen.
Maar de oplossing is niet daadwerkelijk naar de kern gaan waarom dit gebeurt. Nee, de
oplossing is hondenkamera's het park inrammen. Ja, controle, controle.
Precies. Niet dat die zwervers nu weg zijn. Want die zitten nu ergens in een hoekje waar precies
die camera's.
Maar ik bedoel, je kan niet het hele park vol camera's pluggen. Waarom zijn die zwervers er?
Waarom kunnen we als samenleving er niet voor zorgen dat iedereen gewoon een goede
woonruimte heeft? En dat basisvoorzieningen gewoon vanzelfsprekend zijn? Daar moet je het
natuurlijk over hebben. Kijk, alle problemen die er nu zijn, is verarming.
Dus meer geld naar de doelen om de agenda te bereiken. En meer controle is altijd de
oplossing. Verarming en controle.Dat kan toch nooit de oplossing zijn? Nee, maar ja, dan moet je het wel zo zien natuurlijk. En
wat het cement is van de machtsstructuur, is het misbruik. Nou ja, gisteren hebben we een
podcast opgenomen over precies dat onderwerp.
Met Roulie Post over Roemenië en over alles wat zij natuurlijk heeft ervaren van heel dichtbij.
Maar dan zie je inderdaad dat bijna, zo ver gaat zij niet om dat te zeggen, want zij heeft
natuurlijk vanuit haar expertise vanuit de Europese Commissie erover geproken, maar dat het
handelen van kinderen, of daarmee bezig zijn, dat dat überhaupt bestaat, maakt niet uit op
welke laag. Dat is natuurlijk al iets bizars, waar je eigenlijk niets bij wil met je hersenen.
Maar ja, wel een realiteit. Het is een realiteit en de omvang van kinderhandel is denk ik veel
groter dan mensen zich beseffen. Ik bedoel, er verdwijnen jaarlijks acht miljoen kinderen per
jaar.
In Amerika verdwijnen er 2300 kinderen per dag. En misschien wordt een deel daarvan
teruggevonden, maar een deel verdwijnt naar allerlei bestemmingen die niet goed zijn.
Officiële cijfers zijn dat er 51.000 kinderen in Europa de afgelopen jaren zijn verdwenen.
51.000? Ja, uit asielzoekerscentra. Uit asielzoekerscentra? Ja, maar ook in Nederland zijn er
duizenden kinderen spoorloos verdwenen uit asielzoekerscentra. We hebben de toeslagaffaire
waarbij we niet weten waar duizenden kinderen zijn gebleven, waarvan er 400 zijn overleden.
Ik bedoel, er zijn gewoon dingen aan de hand die kloppen niet. En daar moet een organisatie
achter zitten. Want anders... En die organisatie zorgt ervoor dat die netwerken die dus daarin
samenwerken, georganiseerde misdaad, dat die dus toch vaak niet gepakt worden en ermee
wegkomen.
Maar misschien niet blijvend. Ik ben wel optimistisch dat dat ook gaat veranderen, maar dat is
wel de status quo. En hoe weten wij dat van die asielzoekerscentra? Het heeft gewoon in de
mainstream media gestaan.
Dus dat zijn officiële cijfers die ik noem. De werkelijke cijfers kunnen misschien nog heel anders
zijn, meer dramatisch. Maar ja, alleen als je realiseert 2300 per dag.
Ik bedoel, Amerika is groot, maar... Dat zijn ruim 800.000 kinderen per jaar, volgens de officiële
cijfers. En als je dan weet dat bijvoorbeeld... Je hebt zoiets als de Amber Alert. Dan wordt er een
oproep gedaan van, wordt een kind vermist? Nou ja, een van de mensen die daar is gaan
werken was Laura Silsby.
En zij werd daar hoofdmarketing. Maar nadat ze dus in Haiti was opgepakt in 2010, toen ze 33
kinderen daar probeerde weg te smokkelen. En zij werkte voor een organisatie, de Free
Children Refuge.
En zij hadden nou contact met de Clintons. Dus weet je, dat zijn wel bizarre dingen dat je denkt
van... Ja, hoe komt het dat bijvoorbeeld mensen binnen die Pizzagate affaire zo... Ookwerkzaam zijn als in een unit kinderhandel. En dan wel een pedo-symbool gebruiken in een
logo van een pizzeria die ze managen.
Dat zijn echt hele bizarre dingen. Dus dan mogen we vraagtekens bijstellen. Sowieso dat... Ik
kan me niet meer precies herinneren hoe dat maar in Haiti met die aardbevingen daar.
Waar die Clinton voor deusje natuurlijk iedere keer erbij zit als er zoiets gebeurt. Met de façade
om daar te herop te bouwen en whatever wat ze doen. Ik bedoel alleen als je naar de bovenste
laag al kijkt.
Dat ze dan kijken hoeveel geld er naar plekken als Haiti is gestuurd voor wederopbouw. En dan
daar gaan kijken hoeveel van dat geld daar is aangekomen. Er zijn geloof ik zes huizen
gebouwd.
Kijk, dat soort initiatieven zoals Rode Kruis en liefdadigheidsinstellingen worden vaak gestart
door mensen met de juiste intenties. Maar dan worden ze toch vaak gekaapt door mensen met
geld. Om het voor hun eigen doelstellingen te gebruiken.
En dat is gewoon heel jammer. Maar hoe kwetsbaarder, hoe armer een land, hoe kwetsbaarder
kinderen zijn. Kinderen zonder ouders, die zijn gewoon heel kwetsbaar voor
kinderhandelnetwerken.
Je kan het je gewoon eigenlijk niet voorstellen als je daarover dat soort thema's praat. Als in, je
brein gaat gewoon in een soort shut-off of zo. Van ja, dat willen we eigenlijk niet horen.
Maar ja, het gebeurt overal. Ik heb vele tientallen mensen gesproken die daar slachtoffer van
zijn geworden. Op welke manier dan? Nou, bijvoorbeeld gebruikt voor de kinderporno-
industrie, of misbruik.
Met zichzelf die dat hebben. Ja, of uit vooraanstaande families komen waar ze rituelen deden.
Waar ze hun broertje hebben zien offeren.
Of mensen die in een pleeggezin zijn geplaatst via de jeugdzorg-instanties. Die toen een andere
naam hadden. Welwetende dat daar misbruik plaatsvond.
Mensen die jachtpartijen hebben overleefd. Ik bedoel, echt bizarre verhalen. Mensen die
opklommen binnen een crimineel netwerk.
En op een gegeven moment zeiden van ja, je kunt nog hoger opkomen. Maar dan moet je wel
meedoen met een ritueel. Allerlei mensen van verschillende pluimages die verschillende
aspecten van die praktijk vertellen.
Er zijn er in Nederland honderden naar voren gekomen. We kunnen onszelf wijsmaken dat die
mensen allemaal waanideeën hebben. Maar als die verhalen ook overeen komen met wat...
Bijvoorbeeld een Ted Gunnarsson die de leiding had van de LA-divisie van de FBI.Die had 700 man onder zich. En die vertelt ook dat er kinderen uit weeshuizen op vliegtuigen
werden gezet om naar Washington DC gestuurd te worden. Om daar in orgies gebruikt te
worden.
Dit zijn hoofd-FBI uit LA? Ja, Ted Gunnarsson. Hij is later omgebracht. Hij heeft een arsenica-
vergiftiging gekregen, ja.
Dus ja, weet je, ik denk dat we kritisch mogen zijn. En ik vind eigenlijk dat we gewoon al die
verhalen mogen in principe gewoon naar luisteren. Zonder oordeel.
Maar het is natuurlijk wel, dat merk ik zelf ook wel, het is natuurlijk... Kijk, dat het gebeurt, kan
ik inmiddels ook echt niet meer omheen, zeg maar. Dat er mensen zijn die daarover getuigen
en die dat echt hebben meegemaakt. Natuurlijk, 100% ook.
Alleen je komt op een gegeven moment wel in een soort wereldje terecht waarvan je... Nou,
ook daar weer in weer heel lastig op een gegeven moment toetsen is. Want er zijn natuurlijk
ook mensen bij die daadwerkelijk echt verwaard zijn. En niet, ja, die dat misschien zich wel
hebben verbeeld, ik zeg maar wat, hè.
Dus ook daar weer in, verbeeld, ik weet niet of dat een goeie woord is, maar... Ook daar weer
lastig in te toetsen van wat klopt er nou precies wel of wat klopt er nou precies niet. Of heb je
dat niet, ervaar je dat niet zo? Nou ja, heel veel slachtoffers van ernstig misbruik, ernstig
georganiseerd misbruik, die zijn beschadigd. Dat is heel duidelijk, die zijn op allerlei manieren
beschadigd.
Psychisch, emotioneel, fysiek. Zij zitten vaak niet in een goede positie, financieel, geïsoleerd. En
die komen vaak in de psychiatrie terecht.
En daar worden bepaalde verhalen gewoon als onzin afgedaan. En dan krijgen ze een labeltje
en dat zijn dan de experts die hebben een diagnose gesteld. Het zijn natuurlijk ook gewoon
methodieken om mensen mondood te maken.
En om een smoes te verzennen om geen onderzoek te doen. Want waarom wordt dit soort,
wordt dit type misbruik nooit onderzocht? En worden er altijd redenen bedacht om het niet te
onderzoeken? Er verandert de laatste tijd weer genoeg in de wereld. Er is een hoop informatie
die mensen moeten horen.
En dat is goed nieuws voor deze podcast. Maar ik hoor de laatste tijd ook vaak. Ja, leuk Jorn,
maar wat kan ik nou doen met al deze informatie? En die vraag die snap ik super goed.
En dat is ook precies de reden dat ik in 2022 begonnen ben met That's The Spirit. Met de
Truman Show brengen we dingen aan het licht. En That's The Spirit is er dan vervolgens om zelf
weer in je licht te gaan staan.
Want ik ben het met je eens. De onderwerpen die voorbijkomen in de podcast zijn geen lichtekost. En het alleen maar tot je nemen van al die informatie brengt uiteindelijk ook niet de
verandering die je graag zou willen zien.
En de webshop van That's The Spirit kan een eerst opstapje zijn naar die verandering. Daar vind
je inmiddels meer dan 900 producten die bijdragen aan je gezondheid. In de breedste zin van
het woord.
Denk aan waterfilters, natuurlijke verzorging, schoonmaakmiddelen zonder troep, ijsbaden,
infraroodlampen, de allerbeste natuurlijke supplementen, boeken en eigenlijk alles wat je helpt
om je leven op te schonen van binnen en van buiten. Als kijker van de Truman Show krijg je nu
maar liefst 10% korting met de code TMS10. En je bestelling wordt gratis verzonden als je
boven de 100 euro bestelt.
Ik zou zeggen neem een keer een kijkje op shop.thedsisspirit.nu en ontdek zelf of er wat voor je
bij zit. Ik weet zeker van wel. En daarom vind ik het belangrijk om ook over zo'n affaire als
Pizzagate te praten.
Want dat is natuurlijk heel erg breed uitgemeten in de media als een broodje aap verhaal. En
als voorbeeld van hoe gevaarlijk het is als er, zeg maar, valse verhalen naar buiten worden
gebracht en mensen valselijk beschuldigd worden. En dat kan er zelfs toe leiden dat er dan een
schutter binnenkomt en gaat schieten.
Dat wordt elke keer weer van de plank gehaald. Van kijk, Pizzagate is en het is al lang
debunked. Nou laten we dan het debunken debunken.
Want ja, de kern van Pizzagate zijn die Podesta e-mails. Ja, nou laten we daar gewoon mee
beginnen dan toch? Ik bedoel, ik denk dat veel luisteraars van de Truman Show er op zijn minst
van hebben gehoord. En ik denk dat een groot deel er ook wel dingen van heeft opgezocht of
gekeken.
Maar misschien toch wel goed voor het volledige beeld om dan alles te schetsen van het hele
verhaal toch? Dat we er gewoon een keer doorheen gaan lopen. En dan mogen mensen zelf
oordelen of het al helemaal debunked is. Ja, juist.
Of in ieder geval zelf daarna gaan kijken en onderzoeken. En kijken of ze tot dezelfde conclusie
komen of een andere conclusie komen. Precies, ja.
Dus misschien beginnen wij jouw gedeelte van het onderzoek als in, waar begint dit verhaal?
Het verhaal begint eigenlijk bij een enorme machtsstrijd in de Amerikaanse politiek. In 2016,
toen had je de presidentiële verkiezingen tussen Donald Trump en Hillary Clinton. En dit zijn
zeg maar kopstukken van twee verschillende facties die om de macht strijden.
Die een boegbeeld zijn van een hele beweging die ze vertegenwoordigen. Als je het zo wil
zeggen. En er zijn toen, het bestaan van white hats.Er zijn al heel lang facties binnen het militaire inlichtingenapparaat van mensen die zagen van,
dat gaat gewoon niet de goede kant op in de wereld. En we hebben daar andere ideeën over.
En in 2016 zijn er 15 inlichtingendiensten, hebben zeg maar de verkiezingsfraude die men
gepland had, hebben ze weten te onderscheppen.
En wilden de corruptie en de misdaden van de Clintons naar buiten brengen. En daar hebben
ze Julian Assange onder andere voor gebruikt van WikiLeaks. De Democratenpartij van de partij
van Hillary Clinton en Barack Obama.
Daar zit een organisatie boven, dat is de DNC, de Democratic National Convention. En daar
werkte een stafmedewerker als databeheerder, Seth Ridge. En hij is bijna zeker een van
degenen die een heleboel data van die servers die daar stonden, heeft gelekt.
Die heeft gewoon die informatie geüpload ergens anders. Dat is in badges gegaan. Dat hebben
ze wel ontdekt bij die organisatie.
En uiteindelijk is hij in juli 2016 vermoord in Washington DC in de wijk Bloomingdale. Dat was
zogenaamd een roofoverval, maar zijn portemonnee, zijn telefoon en zijn dure horloge is niet
meegenomen. En in die periode zijn er ook nog drie oprichters van WikiLeaks vermoord.
Dat weten ook heel veel mensen niet. Of laat ik het zo zeggen. Er zijn er twee die hadden een
agressieve vorm van kanker.
En die zijn zeg maar in een zelfde tijdstijdsbestek gestorven. En één persoon is voor de trein
geduwd. Het verhaal is waarschijnlijk dat hij voor de trein gevallen is, of niet? Ja, dat weet ik
niet.
Maar in ieder geval, het is heel opvallend natuurlijk dat er zoveel overlijdens zijn. Maar dat is
onderdeel van die Clinton body count. En Errol Musk, dat is de vader van Elon Musk, die zei
onlangs in een video dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor honderd moorden.
Dus die Clinton body count is enorm. Dat neem ik Errol ook niet echt heel serieus. Nee, maar
goed, hij zegt het wel en hij blijft het herhalen.
En hij zegt dan van ja, ik sleep hem maar voor de rechter. En dan zegt hij, dat doen ze niet. Dus
dat geeft al aan dat daar een enorme machtsstrijd zit en dat er dus ook durt.
They have dirt on them, weet je. Dus er is gewoon belastende informatie die men kan inzetten.
En een van de personen die daarover naar buiten is getreden is Steve Pchenik.
En dat is een Cubaans-Amerikaanse psychiater. Die heeft heel veel mensen van de CIA
behandeld. En hij is adviseur van buitenlandse zaken geweest.
Hij heeft met Henry Kissinger gewerkt en in het kabinet Carter en Reagan. En hij is later in de
inlichtingenwereld gaan werken. Hij was de CEO van Strategic Intelligence Associate.En hij zegt dus dat er dus 15 inlichtingendiensten die e-mails naar Wikileaks hebben gelekt. Dat
waren in totaal 44.000 e-mails, waarvan ruim 2000 de zogenaamde Podesta e-mails. Dat zijn e-
mails van en naar John Podesta.
En John Podesta was de campagneleider in de tijd dat Hillary Clinton het opnam tegen Donald
Trump. En daar staan hele merkwaardige teksten in die allemaal met etenswaren te maken
hebben. Onder andere pizza, cheese pizza, CP.
Waarvan we weten uit rechtszaken en van cyber experts, van experts in cybercriminaliteit, dat
dat codewoorden zijn voor kindermisbruik. Pizza is een codewoord voor meisje. Pasta is een
codewoord voor jong meisje.
Of nee, kaas is een codewoord voor jong meisje. Pasta jong jongetje. Hotdog jongetje.
Walnoot iemand met een kleurtje. En map is een woord wat gebruikt wordt voor iets wat DNA
bevat. En map kwam ongeveer in de helft van alle e-mails voor.
En dan krijg je echt bizarre e-mails, zoals van ja, het was leuk gisteren, maar je bent je zakdoek
vergeten. Die is op de kookeiland blijven liggen en die bevat misschien wel een kaart. En
misschien wil je dat ik hem opstuur, maar mocht die niet van jou zijn, dan hoef je niet te
reageren.
Dit zijn mensen die zijn hartstikke rijk. Die zijn multimiljonair en die gaan echt niet een e-mailtje
sturen over een zakdoek die op een kookeiland is blijven liggen. Tenzij zakdoek een codewoord
is voor bondage en map dus een codewoord is voor DNA.
En pizza, dat komt ongeveer in 149 van die e-mails voor. Een hele bizarre omschrijvingen. Zo
van ik zou wel een uurtje pizza willen hebben.
Hoezo een uurtje? Dat zeg je toch niet? Of zal ik domino's spelen op pasta of op pizza? Of
bijvoorbeeld een e-mailtje van Stratfor. Dat was een van de consultancy die dan naar John
Podesta schreef van ja, ik begreep dat Barack Obama voor 65.000 dollar aan hot dogs en pizza
laat invliegen voor een feestje op het Witte Huis. Ik begrijp dat we dezelfde kanalen gebruiken.
Hot dogs en pizza zijn wel echt de goedkoopste etenswaren waarvan je je kunt afvragen of ze
dat gaan serveren op een feestje in het Witte Huis. Maar invliegen vanuit Chicago, dezelfde
kanalen gebruiken, dan denk ik toch echt aan die getuigenis van Ted Gunderson, die FBI man.
Wat hij daarover vertelde van en als je dan pizza vervangt door meisje en hot dogs voor
jongetje, dan staat dan natuurlijk iets heel anders.
En dat is wel een beetje de kern van die Pizzagate affaire waar de mainstream media nooit over
spreekt of ze bagatelliseren het. En op een gegeven moment heb je toch ook een pizzatent zelf
die dan in het verhaal terechtkomt. Want dit zat allemaal in die Wikileaks files die ze naar buiten
hebben gebracht, toch? Ja, een deel daarvan.Het verhaal is veel groter dan alleen maar die gelekte e-mails. Maar de e-mails die kun je nog
terugvinden op Wikileaks. En op een gegeven moment komt dus die pizzatent er zelf bij, toch?
Nou, kijk, James Alephantus, dat is dus de eigenaar van Comet Pinkpong Pizzeria.
En hij was in, weet ik veel, in die jaren, misschien tien jaar geleden of zo, is hij uitgeroepen tot
een van de vijftig machtigste mensen in Washington DC. Dat is best wel knap als pizzabakker,
als restaurant-eigenaar. Maar we weten dat hij, hij had connecties met de Clintons, met de
Podestas.
Hij was ook een regelmatige bezoeker van het Witte Huis, dat weten we uit lochboeken. En als
we dan verder onderzoek doen, blijkt het een Rothschild te zijn. Hij komt uit Istanbul, van de
machtigste bankiersfamilie in de wereld.
En wat we ook weten, is dat er in 2016, toen die e-mails naar buiten kwamen, dat er een hacker
was die die website van Comet Pinkpong heeft gehackt. En misschien kunnen we die dia erbij
zoeken. Dus de veertiende dia.
Dat weet je gewoon uit je hoofd. Kijk, stop, eentje terug. Dus er was een hacker, die ging op een
gegeven moment, naar aanleiding van die e-mails, die ging toch eens kijken van, ja, wat is er
aan de hand met die website van Comet Pinkpong? En dit is via Waybackmachine, kun je dan
zien, dat daar een password protected area is.
Wat natuurlijk al heel vreemd is voor een pizzeria. Want waar heb je een website voor nodig? Ja,
een pizza te bestellen, om het adres op te zoeken en een reservering te maken. En misschien
even foto's te bekijken, hoe leuk het restaurant is.
Maar hij kwam dus ook op een gedeelte, waar je files kon bestellen en downloaden. En met
blockchain, bitcoin kon betalen. En hij stuitte op kinderporno.
En hij heeft in ieder geval de communicatie met Marcus Stevens, van de Metropolitan Police,
heeft hij gedeeld. En daar zie je dan één screenshot van, hij heeft er nog meer gedeeld. En dat
is natuurlijk wel heel merkwaardig.
Ook Bugs, dat was een vis- en campingwinkel, dat was de zaak naast Comet Pinkpong, die had
ook zo'n password protected deel in de website. Heel bizar. Maar wie heeft dit nou gemaild
naar die... Een hacker.
Die heeft het naar Marcus Stevens gemaild? Ja, van de Metropolitan Police. En hij heeft op een
gegeven moment, omdat hij een beetje afgehouden werd, heeft hij ook contact gezocht met de
FBI. En we weten dat daar werken goede mensen, maar er zit ook heel veel corruptie.
En vanaf dat moment was er die schutter, Edgar Madison Welsh, die daar met dat geweer die
zaak binnen... In die pizzatent, toch? In die pizzatent, en die is om zich heen gaan schieten. En
er was een magische kogel, die vanuit een hele vreemde hoek door het sleutelgat van de deur
die server raakte, en die server kapot heeft gemaakt. Nou, het is zo bijzonder.Dat is wel toevallig, ja. Ja, dat is wel heel toevallig. En de Metropolitan Police heeft daar dus niks
mee gedaan, uiteindelijk? Nou ja, het is nooit naar buiten gekomen.
Dus dan heb je alleen maar een verhaal en een screenshot van, ja, iemand die zegt van, ja, er
waren servers en die waren verbonden met andere servers in Europa, eentje in Berlijn. En ja,
we vinden dit gewoon een hele bizarre praktijk, dat een pizzeria dus dit soort files verkoopt. En
dit staat natuurlijk niet helemaal op zich, want als we nou teruggaan in die presentatie waar we
net voorbij klikten, dan zien we de Instagram-accounts van James Alephantus.
Dit is James Alephantus en hij is dus een nazaat van de Rothschild, uitgeroepen als een van de
vijftig machtigste mannen in Washington DC. Waar staat hij in die stamboom dan? Hij is een
achterkleinzoon van Achilles, even kijken hoor, Louis Alephantus, zie je het? Oh ja, ja. Maar hij is
de zoon van Achilles Louis Alephantus dan? De achterkleinzoon van, hoe heet hij nou? Evelyn?
Evelyn, ja.
Evelyn Achilles Alephantus. En ja, dat is natuurlijk heel opmerkelijk, want dat is niet zomaar een
familie. Dat is een van de machtigste families en een van de rijkste families in de wereld, die
achter de centrale banken zit en de eigenaar is van de Federal Reserve.
Ja, ja. Maar weet je wat ik een beetje lastig vind aan dit gedeelte? Is, hoe weten we zeker dat dit
klopt? Ik bedoel, zo'n staartje is natuurlijk niet heel moeilijk te maken. Ik vind het zo lastig om
dat nou te peilen, van hoe weten we nou zeker dat hij dan echt de nazaat is van de Rothschild
familie? Ja.
Toch? Ja, DNA onderzoek doen. Zou het wel oplossen, ja. Ja, volgens mij komt het uit een of
andere Wikipedia pagina waarin dat staat.
Oké. Ja, maar als je even teruggaat in de presentatie, dan zie je dus zijn post. Dit is de façade
van Comet Pinkpong.
Dit zijn dus beelden die hij op zijn Instagram account heeft gedeeld. En ja, weet je, zij maken
onderling met dat groepje mensen waarmee ze contact hebben, maken ze constant grapjes
over kinderhandel. Ze hebben een heel morbide gevoel voor humor.
Je kunt wel terugbladeren als je wil. Ze leggen zelf de relatie met seksualiteit. Kinderhandel.
Nou, het vastbinden, dit meisje is gefotografeerd in Comet Pinkpong. Ik vind dit zelf niet zo heel
grappig, maar zij vinden dit blijkbaar heel erg grappig. Oh, hier staan dan de... Ja, hier staan die
codewoorden in.
En bijvoorbeeld is het ook interessant dat walnoot dan bijvoorbeeld wel in die Podesta-emails
regelmatig voorkomt. Dat is een codewoord. Maar een even populaire noot, zoals cashew,
wordt nooit genoemd.
Dus dat is ook wel... Maar mat betekent sperma dan, en niet DNA? Ja, iets wat DNA kanbevatten. Wat dus het gevaar kan opleveren voor het hele netwerk. Daarmee kan het hele
netwerk ontmaskerd worden.
Ah, op die manier. En daarom wordt er zoveel over geschreven, denken wij. Ja, dat het
belangrijk is dat dat nergens, zeg maar, te vinden is of achterblijft.
Ja. En als je weer wat vooruitgaat in die presentatie, dan heb je op een gegeven moment die
vier posters die dan in die pizzeria hangen. Deze.
En dan heb je het over apocalyptische, exorcistische exercise. Weet je, dat ze hebben van die
woorden. Dat je denkt van ja, ik weet niet, ik krijg daar toch een beetje een naar gevoel bij.
En zo'n pedo, zo'n swirl, zo'n pedo-symbool onthooft iemand. En ja, een van die bands die daar
regelmatig optrad, was Heavy Breathing. En die maakten dan grapjes over het euthaniseren
van een baby en het castreren van een baby die dan afgebeeld werd in een pizza-punt-zak.
Ik vind het niet grappig. Nee. Dus dit is dan in een kindvriendelijk pizza, pizzeria.
Dit staat het boek als een kindvriendelijke pizzeria. En als je dan naar de volgende gaat. Nou,
dan schrijft John Podesta op een gegeven moment stil in de torture-chamber.
En hij maakt ook de link met de Valentijnsdiner. En het onderwerp van de email was Last Night
Was Fun. Nou, daar krijg ik ook al een beetje de rillingen van.
En dan, als je naar de volgende slide gaat. Dit is dan een post die James Alephantus op zijn
Instagram-account had gezet. En dan reageert hij zo van, ja, dit ziet er leuk uit.
Oh, Killroom, zegt dan iemand. En die heeft een accountnaam, Werken aan mijn nachtkaas. En
kaas is een codetaal voor jong meisje.
En dan zegt iemand anders, ja, wel schoonspuiten als je klaar bent. Of maakt een referentie
naar weerwolven. Wat de mainstream media hierover schrijven is van, ja, James Alephantus had
gewoon een koelcel, een afbeelding van een koelcel op zijn Instagram-account geplaatst.
Want daar bewaarde hij zijn eten. En complotdenkers gaan ermee aan de haal. En die maken
allerlei belachelijke associaties met dingen die er niet zijn.
Wij maken niet associaties. Zij deden dat zelf. Hij zegt niet van, goh, ik heb de koelruimte
opgeruimd en ik ben blij en ik kan nu mijn tomaten en mijn bevoren pizza's eindelijk weer
stallen of zo.
Ze maken zelf associaties met moord, mishandeling, satanistische dingen. Dat doen ze zelf. Ja,
het enige wat je nog zou kunnen zeggen is als het plaatje klopt, is dat ze een soort hele
schuine, lelijke humor erop nahouden, zeg maar.
Dat is wel duidelijk, ja. Een humor die normale mensen niet delen. En als je dan naar devolgende slide gaat, dus die man met dat account van werken aan mijn nachtkaas, die heeft
dan ook zo'n afbeelding Kill Room.
Dat is dan doodskist en dan binnen diezelfde groep zo'n pizza met een satanische pentagram.
Maar diezelfde man die heeft dan een doodskist laten lassen die het formaat heeft van een
kind. Ik word hier helemaal akelig van, maar dit zijn dus die Instagram posts van die allemaal
rond die pizzeria naar buiten zijn gekomen.
Bizar dat ze dat ook op hun eigen socials gooien, toch? Ja, ik denk dat ze er ook een beetje op
kikken. Dat ze zo lang weg konden komen met een soort boven de wet staan en dat het
gewoon een kik is om dat gewoon in alle openheid op deze manier te kunnen communiceren.
En als je naar de volgende gaat, dan de volgende dia.
Dan zie je dus dat, dat is een afbeelding van Barack Obama die in het Witte Huis staat
tafeltennissen, pingpongen, met een jongetje. En die heeft Jimmy Comet, dat is dus zijn
gebruikersnaam van James Elephantus, heeft dat op zijn Instagram account gezet. En we weten
dat bezoekers van het Witte Huis, kinderen die daar rondleiding kregen, die kregen dan zo'n
armbandje, zo'n bedelarmbandje.
En dat is, ja, Joe Biden die deelt zo'n foto op zijn Twitter account. En dat heeft dan ook zo'n
pizzapuntje als een van die bedeltjes in het armbandje. Ja, dat is best wel heel bizar.
En dan feliciteert hij Barack Obama met zijn verjaardag. Dat is echt lijp. Dat is toch raar? Ja.
Nou, en de volgende slide, die gaat dan over die Chicago Hot Dog Friday, dat Obama voor
65.000 dollar aan pizzas en hot dogs in laat vliegen vanuit Chicago voor een private party in het
Witte Huis. Nou, dat is best wel... 65.000 dollar. Ja.
Ja, nog maar eens goed over na. Want zelfs de biologische broccoli zit tegenwoordig vol lege
beloften. Onze landbouwgrond is compleet uitgeput.
Dus ook al eet je gezond, je mist waarschijnlijk nog steeds veel van wat je lichaam nodig heeft.
En precies daarom ben ik gestart met AG1. Eén schep per dag, bordenvol bewezen voedzame
ingrediënten.
Zoals vitamines, mineralen, adaptogenen, enzymen en vijf bacteriestammen van gezondere
darmflora. En AG1 is veel meer dan alleen een multivitamine. Het wordt namelijk inmiddels
ondersteund door vier klinische studies die aantonen dat de voedingsstoffen daadwerkelijk ook
worden opgenomen door het lichaam.
En dat AG1 de hoeveelheid goede darmbacteriën tot wel 10 keer kan verhogen. En sinds ik het
gebruik, merk ik echt dat mijn darmen een stuk rustiger aanvoelen. En dat is bij mij echt een
ding.
Komt dat door AG1? Geen idee, weet het niet zeker. Maar het valt zeker op. Wil je het nou zelfproberen? Check drinkag1.com slash Truman en je krijgt een startpakket, 10 travelpacks, gratis
verzending en 30 dagen niet goed geld teruggarantie.
Alle details over de ingrediënten vind je op drinkag1.com slash Truman. En de link staat ook in
de show notes. Je kent ook wel al die online warenhuizen waar ze dus kinderschoentjes of
kussens of kasten verkopen die dan de naam hebben van een kindje wat verdwenen is en dan
ook voor belachelijke prijzen verkopen.
Misschien heb je dat wel eens gezien. Wel, niet dat de naam van een kind eraan gekoppeld was,
maar wel inderdaad dat er ineens hele dure producten op zo'n website staan waarvan je niet
kunt verklaren waarom dat drag ineens zo hoog is. Ja, dat is denk ik ook een kanaal wat ze
gebruiken om dingen te verhandelen.
En dat heeft natuurlijk wel zijn prijs. Nou, en de volgende slide, dat is dan John Podesta. Links is
dus de campagneleider van Hillary Clinton.
Zijn broer Tony Podesta is een invloedrijke lobbyist. En dat zijn vervente kunsthandelaren. En
dit zijn dus kunstwerken die ze dus in bezit hebben en deels ook in hun huis hebben hangen.
Ja, dit zijn allemaal associaties met zware mishandeling, satanisme, kinderhandel. Ja, je wordt er
heel akelig van. Het is echt totaal onsmakelijk.
Maar dan de volgende slide. Ja, doe maar snelweg. Nou ja, het is heel vervelend eigenlijk om
hiernaar te kijken, maar ik vind het tegelijkertijd, weet je, er wordt maar gezegd van Pizzagate
is debunked en het is gevaarlijk dat mensen deze complottheorieën aanhangen.
Maar dit is dus waar die mensen dus continu mee bezig zijn. Dit zijn de kunstwerken die
mensen verzamelen, die dan volstrekt onschuldig zouden zijn. En dit zijn onder andere
kunstwerken van Biljana Luvinic, als ik de naam goed uitspreek.
En die heeft allemaal van die kinderen in hele onprettige contexten of houdingen geschilderd.
Ja, het is allemaal heel morbide. Nou, de volgende slide.
Dit ook, weet je, dat zijn dan kunstwerken van de Podesta's. Dit wil je toch ook niet in je huis
hebben hangen, even serieus? Nee, en rechtsboven, weet je, dat gaat dan over karnemalisme.
Ik bedoel, hallo.
En die rode schoentjes. Rode schoentjes van heel bijzonder leer. Nou, en de volgende slide is
van Alex Podesta.
Dat is, geloof ik, een achterneefje van de Podesta's, dus wel een soort verre familie. En die
gebruikt de white rabbit. De white rabbit is een algemeen symbool voor kinderhandel en ook
een symbool voor adrenochrome, omdat het lijkt op die adrenochrome-molecuul.
Ja, ik bedoel, ik vind dit niet een heel fijn tafereeltje wat hier verbeeld wordt. En hij werkt dus
altijd met dit soort white rabbit-figuren, maar de volgende ook. Weet je, dit zijn gewoon, ook inde kunstwereld zie je dat dat hele satanisme is zo geïnfiltreerd.
En dit zijn de kunstenaars die dan een podium krijgen en die dan de grote exposities krijgen.
Vroeger ging ik heel graag naar kunstvoorstellingen en ik ging regelmatig naar het museum,
maar het heeft wel even geduurd voordat ik dacht van, ja, wat raar eigenlijk. Waarom dit soort
kunst altijd gepromoot wordt? Ja, en als je dan, kijk, eentje ervan ziet, dan zou je zeggen, oké,
nog tot daaraan toe.
Ja, creatieve vrijheid. Maar ja, als je dus echt in dit soort dossiers duikt, dan het is alleen maar
dit soort symboliek en beelden en woordgebruik. En ja, ze zijn er ook door geobsedeerd, lijkt
het wel.
En ook dat ze het moeten tonen of zo, toch? Als in dat gevoel krijg je dan? Ik denk dat het ook
een soort hoogmoed is. Kijk, als je kijkt naar georganiseerd misbruik, dan heb je gewoon
verschillende, je hebt eigenlijk een soort parallel universum. Kijk, wij moeten ons gewoon aan
de wet houden.
Als we dat niet doen, dan krijgen we te maken met strafrecht. Maar mensen die toetreden tot
zo'n netwerk en opklimmen daarbinnen, dan zit een hele strenge hiërarchie, het is een enorme
pikorde. Daar gelden heel andere wetten.
En daar moet je vooral loyaal zijn naar het netwerk toe. En dan kun je dus wegkomen met
zaken waar andere mensen gewoon nooit mee weg zouden kunnen komen. En dat is eigenlijk
ook wat we dan heel erg zien in de wijze waarop ze communiceren.
Ja, een soort, bijna een soort opscheppen en trots zijn op van kijk ons eens. Omdat je toch
untouchable bent. En dat is natuurlijk ook zo.
Ik bedoel, dan laat ze zo'n Jeffrey Epstein bewust, gooien ze die voor de bus natuurlijk. En dan is
daarmee de kous zogenaamd afgedaan. En dan kunnen ze gewoon weer door.
Ja, de vraag is of dat zo is. Want we weten van Jeffrey Epstein dat hij werkte voor in ieder geval
minstens één Israelische inlichtingendienst. Er zijn bronnen die zeggen hij werkte voor Mossad.
Er zijn andere bronnen die zeggen van hij werkte voor de militaire inlichtingendienst.
Waarschijnlijk werkte hij ook voor de CIA. Dus is het waarschijnlijk een driedubbel spion
geweest.
Maar hij is gebruikt als asset, zeg maar, om een chantage operatie in te richten. En Ghislaine
Maxwell was de dochter van een belangrijke, invloedrijke spion, Robert Maxwell. Hij had ook
een uitgeverij, maar hij werkte ook voor de militaire inlichtingendienst.
En via Ghislaine is Epstein geïntroduceerd in die inlichtingenwereld. En toen is er een soort
front gecreëerd. Om een soort hele rijke, succesvolle zakenmanbeeld neer te zetten.
Met zijn eigen eiland en omringd door jonge meisjes. En iedereen ging daar naartoe. En erhingen overal camera's en hetzelfde geld voor zijn Zorro Ranch in Arizona, geloof ik.
En in zijn mansion in New York. Het hing vol met camera's. En we weten ook dat er heel veel
tapes in beslag zijn genomen.
En daar gaat nu een enorme strijd, wordt er uitgespeeld. Er is een groep die wil die files publiek
maken. Dus dat gaat niet om een lijst namen.
Want die lijst namen, die zijn eigenlijk al lang bekend. Dat is al jaren geleden gepubliceerd.
Maar een naam op een vluchtlogboek zegt helemaal niks.
Want het wil helemaal niet zeggen dat jij foute dingen hebt gedaan. Je bent daar misschien
verstrekt onschuldig naartoe gegaan. Het gaat om die tapes.
Wat daarop te zien is. Ik denk dat daar het laatste woord nog niet over gezegd is. En dat er echt
ook een groep is met geld, invloed, wapens.
Een handhavingsstructuur die ze steunen. Die er belang bij heeft om dat naar buiten te
brengen. En er is een groep die er belang bij heeft dat het in de doofpot blijft.
Dat is de strijd die we nu uitzien spelen. Ik weet alleen niet helemaal of ik er bij ben bij de
hypothese dat er echt een groep is die nu met die files zit. Of die nu met die files zit die echt
graag naar buiten willen brengen.
Die zie ik niet. Maar dan ga je ervan uit dat iedereen hetzelfde in de wedstrijd staat. Ja, dat weet
ik wel.
Maar er zijn allerlei tekenen dat dat niet zo is. Laat ik één ding zeggen. Als ik van één iemand
twee mensen niet geloof dat zij aan onze goede kant staan.
Dan is het van Trump en van Musk. Dus die hypothese ben ik er echt niet bij. Dat er mensen zijn
binnen die organisaties die het graag anders willen.
Ik bedoel, daar vind ik dan wel weer een Edward Snowden een goed voorbeeld van. Ik bedoel,
ja, natuurlijk zijn die er. Maar dat er op het hoogste level een soort spel gespeeld wordt tussen
goed en kwaad.
En wij moeten afwachten tot de goede partij het even bij ons komt afleveren. En de wereld gaat
ontwaken op die manier. Die wishful thought.
Ik denk dat het veel complexer is. Ik denk dat we mensen zoals Donald Trump ook niet in een
soort goed-slecht kunnen indelen. Omdat we te weinig informatie hebben waar hij precies
staat.
Kijk, de grote vraag die je vaak stelt hoort van... Maar waarom hebben we te weinig informatie
dan? Nou ja, omdat we niet precies weten wat er achter de schermen gebeurt. Kijk, ten eerste,hij zegt zelf al van I was part of their secret club. Hij zegt het zo.
Ja, maar natuurlijk zegt hij dat. Hij moet zieltjes winnen van mensen die denken dat er nog
iemand gaat komen om hen te redden. Ik bedoel, het feit... Alle bewijzen liggen toch zo
duidelijk op tafel dat hij exact de agenda aan het uitvoeren is waar zijn aanhang al de afgelopen
jaren zo tegen aan het strijden is geweest.
Ik bedoel, miljardencontracten naar Palantir. Palantir die nu exact de digital prison aan het
inrichten is in de Verenigde Staten. Ik bedoel, iedere keer toch weer opnieuw.
Hij was super trots met zijn hele... Ik heb nou vergeten hoe hij het project heeft genoemd. Warp
speed. Dat er mensen zijn binnen die organisatie die iets goeds willen doen.
Ik bedoel, daar kan ik echt voor in geloven. Maar dat Trump nu opeens een persoon is die niet
bij de club zou horen. Ik vind het gewoon geniaal.
Ik bedoel, ze denken over alles naar deze mensen. Letterlijk over alles. Als het waar is wat je
hier komt vertellen, dan hebben ze natuurlijk over alles nagedacht.
Super slim. Al die plannen op de grote termijn liggen er. En het gaat gewoon, zeg maar... Dan
houden ze natuurlijk ook rekening met een groep mensen die steeds bewuster wordt van die
hele agenda.
Van het hele verhaal. Hebben ze ook iemand nodig die vervolgens gaat staan voor hen. En hen
een stem gaat geven.
En ik vind gewoon dat er bijna naïef wordt gekeken naar de rol van Trump. Omdat we ergens
heel erg hopen dat hij nog iets voor ons gaat kunnen betekenen. Maar hem nog serieus nemen
in zijn rol.
En dan maar even hele obvious bewijzen. Zoals Palantir. Zoals Operation Warp Speed.
Zoals zoveel van dat soort dingen. Zoals zijn allegiance naar de Zionisten. Al die dingen waren
opgeteld.
Ja, kom op. Dat er goede mensen zijn. Oké, ja.
Ik bedoel, ik wil niet compleet een soort black deal schrijven. Maar ik denk dat dingen veel
complexer zijn dan hoe je ze nu schetst. En ik denk dat er wel degelijk een machtsstrijd gaande
is.
Alleen het is onterecht om te veronderstellen dat dat één en dezelfde groep is. Ik wil ook niet
zeggen dat degene die... Het zijn gewoon verschillende facties. Daar zijn ook heel veel getuigen
die daarover spreken.
Dat daar al heel lang geleden, 70 jaar geleden, is er een versplintering ontstaan. In het militairindustrieel complex. En wat dat betreft, Trump is sowieso in mijn ogen, zoals ik er naar kijk, een
persona, een karakter, wat gespeeld wordt door verschillende acteurs.
En dat weet ik denk ik heel zeker te zien. Dus dat we iedere keer een andere Trump zien. Toch,
zeg je? Ja, en ik weet niet eens zeker of de man die dan het meest prominent naar voren komt,
met ook die dialogen die we dan zien, of dat nog de originele versie is.
Het zou kunnen, maar het kan ook zijn dat daar al lang een soort vervanging heeft
plaatsgevonden. Maar hij is een boegbeeld van een veel grotere beweging. En we weten ook
dat er militairen zijn die hebben gezegd van ja, er is een afsplitsing geweest en we hebben hem
gevraagd of naar voren geschoven om ook dingen via de politieke, justitiële weg uit te kunnen
voeren.
Misschien staat hij wel onder druk om dingen te doen. Ik bedoel, dit is echt veel complexer. En
wat jij als voorbeelden noemt van Palantir en Stargate, weet je wel, daar heeft hij ook miljarden
voor beschikbaar gesteld.
Dat zijn toevallig allemaal projecten van de Secret Space Program, van zwarte budgetprojecten
die al jaren bestaan. En ook daarin, omdat die projecten, die zwarte budgetprojecten, dan heb
je dus over die miljoenen kinderen die dus verdwijnen. Dat en genetische experimenten en
biologische oorlogsvoering en de ontwikkeling van geavanceerde technologie, die al jaren
wordt bewapend tegen de mensheid.
Daar is al heel lang geleden een afsplitsing ontstaan van een groep militairen, die zegt van dit
gaat gewoon helemaal de verkeerde kant op. Dus daar zijn verschillende kampen. Niet
iedereen staat hetzelfde in de wedstrijd.
Bijvoorbeeld, we weten van de marine dat zij een eigen ruimtevaartprogramma hebben en dat
zij altijd zich hebben afgezet tegen die deep state. En dat is deels wat we nu uitzien spelen. Dus
het is veel gelaagder dan van, oh Trump staat aan precies dezelfde kant als een Hillary Clinton
of... Maar ik heb eigenlijk nog geen bewijs gezien, dan wel een soort logisch congruent verhaal,
dat er een soort afsplitsing is geweest, waardoor je een soort van bad versus good hebt.
En we nu eigenlijk een soort uitvechting van het goede tegen het kwade voor ons zien. Ja, maar
dan wil je natuurlijk teveel weer een soort zwart-wit hokjes indelen. Maar dat zeg je toch, de
afsplitsing? Kijk, ik denk dat wat die militaire alliantie, waarvan getuigen zeggen dat die bestaat,
en er zijn ook wel signalen van dat die machtsstrijd gaande is, die zullen een aantal dingen
doen die ten gunste zijn van waar wij eigenlijk voor staan.
Maar er zijn ook weer fracties die weer nog meer vrijheid willen of die hele technologie
afwijzen. Ik denk sowieso dat het heel goed is dat wij gewoon kritisch blijven op alles wat er
gebeurt en overal vraagtekens bijzetten van willen we hier nog aan meewerken en hebben we
ook de invloed om in te grijpen. Alleen, ik denk ook dat het... Maar heb je niet het idee, voor mij
is het gewoon inmiddels... Ik bedoel, ik word graag overtuigd van mijn ongelijk, maar we staanal jaren te scheren tegen miljardairs, zoals Bill Gates en de Sorrels en weet ik wat allemaal, die
middels de Democrats allemaal lijpe dingen over ons aan het uitspouwen zijn, en Agenda 2030
en Digital Surveillance State, en noem al die dingen maar op waar we tijdens, ja, al eerder
waarschijnlijk, maar veel mensen tijdens corona achter zijn gekomen en zich ook tegen hebben
uitgesproken.
Vervolgens wordt die groep best wel groot, komt er een andere groep, een ander politiek
geluid ontstaan, en dat zie je wereldwijd, opeens gaat het van links naar rechts, en dan heb je
Wilders, whatever, in de Verenigde Staten dan Trump, ze lijken er volgens mij ook nog eens op
elkaar, en vervolgens heb je rondom Trump weer eenzelfde club miljardairs, maar dan andere
miljardairs, maar wel ook weer miljardairs, tech-miljardairs, die wat precies aan het doen zijn,
exact hetzelfde als die vorige miljardairs zijn, dus we krijgen gewoon een soort exact hetzelfde
verhaal, maar dan in een soort vrijheidsjasje, heb ik ze iets zien doen wat ook maar goed is voor
vrijheid, nee, misschien een klein beetje soort van illusie werken dat, en maar op de grote
schaal, acht, zeg maar, als je helemaal uitzoomt, gebeurt er nog exact hetzelfde als wat er de
afgelopen jaren is gebeurd. Ik ben het er niet mee eens, want toen ik begon met mijn
onderzoek, zag het er best wel somber uit, en er zijn plannen geweest om mensen echt, in
firma-camps op te sluiten, en uit te schakelen, zeg maar, en dat is allemaal tegengehouden, er
zijn zoveel plannen vanuit de deep state niet doorgegaan, ik bedoel, de hele covid-periode, en
die vaccinaties, dat was denk ik veel dramatischer gepland, dan hoe het, het is dramatisch
geweest, en we zien nog steeds de gevolgen daarvan, maar het had nog veel dramatischer
kunnen zijn. Maar is het zo, zou het ook kunnen, zou het kunnen, dat dat helemaal niet, dat dat
de illusie is die wij, waar wij in moeten geloven, en juist het feit dat ze het zo hebben
overdreven via de democrat point of view, omdat ze wisten, hoe dan ook, dat er resistance ging
komen, dat er, dat mensen ergens gingen tegen uitspreken, en dat er een grote groep zou zijn,
die er niet mee eens zou zijn.
Maar waarom zouden ze dat doen, want die groep was aanvankelijk heel erg klein. Omdat als je
de plannen echt wil doorvoeren, zoals ze nu doorgevoerd worden, moet je op een gegeven
moment een kantelpunt hebben, want het kan niet anders, want het hele systeem moet
veranderen, er moet een compleet nieuw systeem komen, weet jij natuurlijk net zo goed, het
hele financiële systeem is natuurlijk ingericht, voor het moment dat ze dit kunnen doen, wat ze
nu gaan doen, de cbdc's, et cetera, et cetera, en Trump heeft zogenaamd zeggen, we gaan
geen cbdc's doen, maar dat is natuurlijk een gap, want hij werkt natuurlijk met de grootste
cryptocurrency samen, die Ripple, gewoon de grondlegger zijn van straks de cbdc's, ook in de
Verenigde Staten, snap je dus, voor mij, geef het een nieuw naampje, een nieuw jasje, maar per
saldo inhoudelijk verandert er, helemaal uitzoomend verandert er niet zo veel, en misschien
was het niet helemaal georchestreerd, ervoor opgezet, en weet ik wat allemaal, maar hadden
ze een Trump-achtig figuur nodig, voor mocht die groep groot genoeg worden, om dat op te
vangen. Maar die groep was heel klein, en die is in de afgelopen jaren alleen maar enorm
toegenomen, dus ik zie daar de logica niet van in, want men had 90% al in de pocket, dan denk
je echt dat ze dan niet met die 10% korte metten weten, en dat ze dan... Maar hoe hadden ze90% in de pocket dan? Omdat tien jaar geleden, waren mensen toch helemaal niet op de
hoogte van agenda 2030, en de New World Order.
Dus ik denk ook dat je daar gelijk in hebt, ik denk ook dat ze een soort van te hard gaan, en of
ze dat bewust doen of onbewust doen, maakt me niet zoveel uit, en dat het inderdaad zorgt
voor een bewustzijnsgolf, ik denk ook dat ze tegelijkertijd heel veel verwarring zaaien, denk ik
zelf, met een Q, en een Trump, en een Greta Thunberg, en noem al die gekke dingen maar op
die nu staan te gebeuren, om verwarring te zaaien, zodat mensen op een gegeven moment
echt niet meer weten wat ze moeten geloven, ik denk dat dat ook part of the deal is, maar
tegelijkertijd geloof ik ook, want anders krijg je weer gelijk de hele blackmail, je bent zo
negatief, want dat ben ik helemaal niet, ik geloof namelijk dat het juist, ik denk juist dat het
supergoed is wat er staat te gebeuren, omdat het onze kans geeft om onbewust te worden,
maar ik denk wel dat Q, Trump, en bla bla bla, een afleiding is van dat bewustwordingsproces,
denk ik, goed kan er naast zitten, Nou ja, Q heeft juist het bewustwordingsproces bevorderd,
om mensen juist op sporen te brengen, van ga dat eens onderzoeken, en het onderzoeken van
dingen is een onderdeel van bewustwording, maar het ene sluit het andere niet uit, ik denk dat
welke militaire operatie je ook wil voeren, dat gaat niet werken als je de steun niet hebt van een
bevolking, als je niet een bevolking hebt die bewust is van welke processen plaatsvinden, dus
het is noodzakelijk dat die groep die bewust wordt, van wat er speelt op machtsstructuur, Dat
die ingelijfd worden door een politicus waar ze achter gaat staan? Nee, het gaat niet om één
poppetje. Maar ik vind het wel geniaal wat je zegt, want dat is eigenlijk mijn hele punt, je hebt
het volk nodig, en hoe vang je hem? Om besef, want leiders zijn vervangbaar, en je kan op een
gegeven moment een sterke leider neerzetten, maar als mensen zichzelf steeds slaafs
opstellen, en steeds maar in een soort ontkenning blijven van machtsmisbruik, en manipulatie
en leugens, Maar dat doen de Trumpers nu toch ook? Maar als je mensen niet bewust maakt
vanuit, oh oké we worden misleid, dan kun je daar een andere sterke leider neerzetten, en dan
gebeurt er weer precies hetzelfde, dus het is van cruciaal belang dat mensen leren, welke
vormen van machtsmisbruik er plaatsvinden, en welke vormen van manipulatie, het ene kan
niet bestaan zonder het andere. Maar daar ben ik het helemaal mee eens, maar wat mijn punt
is, dat we dit opeens niet meer zien bij Trump, en dat vind ik opmerkelijk, want je hebt gelijk,
iedere keer moet je het volk achter je hebben, nou als een groep steeds groter wordt, en zich
bewust wordt van het ding wat er speelt, en vervolgens kan je een ander poppetje neerzetten,
die die groep opvangt, en vervolgens daardoor alsnog die plannen kan laten doorkomen,
omdat we opeens Musk een gezellige gozer vinden, met zijn 40 kinderen bij allemaal jonge
meiden, en weet ik wat allemaal, om een voorbeeld te noemen, maar je moet het toch met mij
eens zijn, dat is dan toch, als die mogelijkheid waar zou zijn, is dat toch geniaal bedacht, een
groep wordt steeds groter die er bewust van is, vervolgens zet je er een poppetje neer, die doet
alsof hij het allemaal anders doet, maar per saldo, en dat is wat er nu gebeurt, worden exact
dezelfde plannen doorgeduwd, alleen door andere poppetjes, en een net ander naampje, en
zegt dat het vrijheid is, precies wat de Democrats jaren geleden hebben gedaan, de mensen die
de linkse beweging hebben gesteund, en gevolgd de afgelopen jaren, die hebben ook niet
geloofd, dat het een bepaalde kant op zou gaan, die hebben ook gedacht dat wat Obama deed,het juiste was, snap je, en nu omdat Trump, en Obama zei ook precies de dingen, die de
mensen die hem aanhoorden, en aanhingen geloofden, en nu hebben we iemand anders, die
precies de woorden zegt, die de beweging die Hillary of Trump, of Obama niet meer wilde,
graag hoort, en vervolgens gaan we daar allemaal mee, want dan is het in één keer wel goed,
terwijl die heel overduidelijk in onze gezichten, allemaal dingen aan het doorzetten is.
Wat ik zie is dat we hebben te maken met een bevolking, die zwaar gemindcontrold is,
duizenden jaren, eerst vanuit religie, en vanuit wetenschap, onderwijs, noem maar op, we
hebben het met Covid gezien, je kunt met alle bewijzen komen, mensen willen het niet zien,
zitten in een soort hardnekkige ontkenning, wat werkt wel? Het deprogrammeren van mensen,
die gemindcontrold zijn, is soms om dingen uit te laten spelen, en op de spits te drijven, en om
naar een soort rand van de afgrond te brengen, van hier gaan we naartoe, en ik denk dat heel
veel dingen die we nu zien uitspelen, waar we ons terecht best wel zorgen over mogen maken,
van gaat het wel de goede kant op, dat dat deels ook is om die bewustwording te krijgen van, is
dit wat we willen? Is dit wat we willen? Ik bedoel, we hebben nu een regering die... Dat zou je
ook voor Obama kunnen zeggen toch? Nee, maar kijk naar Schoof en Rutte, ik bedoel, hoeveel
miljarden moeten er niet naar de oorlogsindustrie? Nederland verarmt. En nog zijn er mensen
die blijven maar volhouden, nee, nee, ja nee, want Poetin is zo'n gevaar, dus we moeten... Er
komt een moment dat mensen denken van, ja, maar dit mag niet aan mijn centjes komen, of
niet aan mijn vrijheden komen. Maar mensen gaan pas dat beseffen op het moment dat ze op
die rand van die afgrond staan van, oh, maar nu snap ik dat het niet goed is.
En ja, ik zie wel verschillende stromingen hierin, en ik wil heel erg wegblijven van het absoluut
goed en het absoluut kwaad. Maar is Hillary Clinton het absolute kwaad? Nou ja, daar is wel het
een en ander over bekend, over Hillary Clinton. Maar dan is het toch selectief over waar je weg
wil blijven van absoluut goed en absoluut kwaad? Nee, maar ik wil die indeling, die zwart-wit
indeling, daar wil ik bij wegblijven, omdat het wat dingen veel genuanceerder en er veel meer
grijs tindt te zijn.
Dus dan is het van, daar kom je denk ik niet uit van, is iemand helemaal goed of helemaal
slecht? We mogen gewoon kritisch zijn op alles wat er voorgesteld wordt, want dat helpt ons
ook om na te denken van, wat willen we dan wel? Maar ik denk dat er ook dingen gaan zijn in
onze wereld, die zo ver buiten onze controle en invloedssfeer zijn, dat van ja, ga het maar
oplossen. Ga je dat oplossen met niet meewerken met het systeem? De deep underground
military bases, met een militair apparaat met geavanceerde technologie? De kinderen die daar
naartoe verdwijnen, hoe gaan we dat oplossen? Dus er zijn ook dingen die zijn buiten onze
macht. En ja, we kunnen blijven ontkennen van, er zijn helemaal geen mensen in deze wereld
die daar een rol in willen spelen om dat op te lossen.
En alle getuigenissen die daarin zijn, kunnen we van tafel vegen. Maar ja, als ik om me heen
kijk, denk ik van de meeste mensen ze deugen, en de meeste mensen hebben hun hart op de
goede plek. En waarom denken we dan dat, als mensen binnen organisaties, zoals het leger of
de marine of inlichtingenwereld gaan werken, dat het dan alleen maar slechte mensen metslechte intenties zijn? Dat geloof ik gewoon niet.
Dat is niet wat ik zeg. Maar dat is wel de realiteit. En dat zijn, want het gaat niet om één
persoon.
Het gaat om hele grote bewegingen, die al heel lang geleden ingezet zijn. Wat denk je dat er is
gebeurd na de moord op John F. Kennedy? Maar waarom, maar kijk, waarom gooien ze niet
gewoon die video's online van Epsim? Waarom hebben ze dat niet al tachtig keer eerder
gedaan, over allemaal verschillende andere plekjes? Omdat wij niet het hele spel kunnen
overzien. Ja, ik zie ook niet... Snap je, dan blijft het, sorry, maar die argumenten, ik kan daar zo
niks mee.
Want het is zo voor mijn gevoel dan, oh ja, maar oké, dan kunnen we het opeens niet overzien.
En hetzelfde geldt dus ook voor wat je net zei. Dus Hillary is soort van wel all bad.
Daar kunnen we het wel over zeggen. Maar opeens over andere mensen kunnen we het dan,
dan moeten we in de grijs tinten blijven. En kunnen we opeens niet meer zwart-wit denken.
Dat is gewoon selectief, vind ik zelf. Maar ja, weet je, uiteindelijk, als die files nooit naar buiten
komen en dat probleem wordt niet opgelost, ja, natuurlijk moet dat uiteindelijk wel opgelost
worden. Want anders kunnen wij toch als mensheid niet verder.
Maar waarom hebben ze het dan niet al eerder gedaan? Dan weet iedereen het toch al eens uit
de nacht. Ik heb niet alle antwoorden daarop. Maar ik denk wel dat er veel grotere belangen
zijn en het met veel meer dingen samenhangt.
Ik bedoel, ik zei al, van Epstein was gewoon een agent van Israël. En we weten dat Israël heel
veel macht heeft. Dat er een hele invloedrijke Zionistische lobby is in Amerika, in de
Amerikaanse politiek.
En die de belangen behartigt van die groep. En we weten ook dat je mag niks kritisch over
Israël zeggen, want dan ben je antisemitisch. Dus dat is natuurlijk een heel precair onderwerp
waarin er een soort heel delicaat schaakspel plaatsvindt.
Waarbij misschien is het wel zo dat Trump de illusie wekt dat hij voor de Zionisten werkt. En
uiteindelijk, omdat hij het steeds maar opneemt voor het antisemitisme, want dat heeft hij nu
een aantal wetten voor ingevoerd. En ondertussen laat hij allerlei dossiers openbaren waar de
rol van Israël straks naar voren komt.
Wat denk je van 9-11? Ja, maar dit is precies zo'n voorbeeld. Dus Trump neemt het bizarste wet
ever aan. Deporteert gewoon mensen, omdat ze zich uitspreken tegen het Zionisme in een
oorlog, nu waarin de Zionisten Palestine helemaal kapot aan het maken zijn.
En dan vervolgens gaan Trump aanhangers zeggen ja maar nee, dat doet hij expres om de
schijn te wekken dat hij helemaal pro-Zionist. Dus we zijn allemaal super kritisch als het gaatom de Democraten en als het om die kant gaat en om bla bla bla. Maar vervolgens komt er
iemand die precies de woorden in ons straatje uitspreekt.
En een groep mensen daaromheen. Ja en deels dus niet. Deels zijn het niet de woorden in ons
straatje.
Want ik bedoel... Maar de woorden die dan niet in ons straatje passen van die meneer, want de
hoofdlijn natuurlijk wel, maar de woorden die dan niet in ons straatje passen van die meneer,
daar gaan we zeggen ja nee, maar dat heeft hij niet zo, dat bedoelt hij niet zo. Het spel moet
nog uitgespeeld worden. Je kunt niet alle tussenstappen al overzien, want misschien wordt hij
wel teruggefloten door de rechter, snap je? En dan is er wel een precedent van dat kun je
gewoon op die manier niet stellen.
Dus... Ja, we gaan het hier zeker niet over eens worden, denk ik. Maar het is... En dat is prima. Ik
bedoel alleen maar bij je dat we juist het gesprek kunnen voeren hierover.
En dat jij dit zo ziet en dat ik het zo zie. En ik ben juist blij dat we het gesprek kunnen voeren,
want het is natuurlijk gewoon waar meer mensen mee stoeien en mee spelen. Maar voor mij
voelt het gewoon alsof we gewoon opeens selectief compleet ons kritisch denkend vermogen
uitbesteden.
Aan de Trumps van deze wereld. Omdat het wel lekker klinkt dat er een partij is, en dat snap ik
ook, die voor ons bezig is en dat het allemaal goed komt in the end. Waarvan ik denk dat het
goed komt in the end, maar niet als we blijven trappen in afleiding als Trump.
Maar wat zijn dan in jouw ogen de oplossingen voor dit soort grote problemen? Ik bedoel, hoe
komen we daar dan uit? Ja, maar kijk, en dat is... Nu kom je bij de kern waarom ik denk dat nog
steeds veel mensen dit geloven. Omdat het gevoel van wanhoop, als er niet zo'n partij zou zijn
die het voor ons opneemt, te pijnlijk is. Waardoor we toch gaan hangen aan een klein stukje
external savior.
En dat geloof ik niet. En ik denk eerlijk gezegd dat, zolang we nog blijven hopen op die external
savior, het ons toch ergens ervan weerhoudt. En niet jij, want jij bedoel doet... Maar in general
speaking, denk ik toch dat die hoop ons ervan weerhoudt, om toch echt te voelen, hé, maar wij
zijn degenen die het anders moeten gaan doen.
Maar is dat dan een rem? Want ik zie het helemaal niet als een rem. Nee, voor sommige
mensen zal dat niet zo zijn. Ik zie alleen maar... En ik zie het ook om me heen.
Ik bedoel, er zijn heel veel mensen binnen de vrijheidsbeweging, die zijn superactief. Die zijn
zoekende om nieuwe initiatieven neer te zetten. Om eigen kanalen te openen.
De vrijheid van meningsuiting te bewaken. Ik zie niet dat mensen remmen of geremd zijn, of
passief zijn, omdat er een soort vals verhaal wordt verteld. Maar ik voel me niet geroepen om
zelf in te gaan grijpen op een niveau wat gewoon bij een andere club thuis hoort.Uiteindelijk... Maar wat nou, hè? Stel je voor, hè? Wat nou als jullie allemaal zouden zeggen,
Trump is de bad guy? Ik zeg maar wat, hè? Ja, maar wat het verschil is... Nou, wat het verschil
is... Dus stel je voor, dat zou gebeuren. En iedereen zou zich echt bewust worden van dat hij
ook bij... Dan vervalt... Stel je als het waar is, wat ik zeg. Misschien is hij ook wel de bad guy.
Ik weet... Maar ga ervan uit, ga even mee in mijn hypothese. Ga ervan uit dat het waar is wat ik
zeg. Dat hij dus echt onderdeel is van het plan dat Agenda 2030 nu versneld bij ons naar binnen
doudt.
Waardoor dat hele plan nog sneller wordt uitgerold dan we eigenlijk dachten, ja? Als we dat
niet gaan uitspreken, dat Trump dat doet, als het waar is, hè? Hypothetisch. Als we dat niet
gaan uitspreken, dat dat waar is, dat hij dat nu doet, wat je dus vervolgens doet, is de
bewustzijnsgolf remmen. En vervolgens help je indirect mee dat dit nog sneller wordt
uitgevoerd.
Omdat we gaan zeggen, ah, die wet over dat uitspreken tegen het Zionisme is niet erg, gaat zo
meteen weer weg, want hij bedoelt ermee om de Zionisten erbij te lappen. Ah, dat pannentier is
allemaal niet erg, want het is onderdeel van het plan, hoort erbij. Wacht maar, straks ga je dit
en dat zien.
En wat is er vervolgens gebeurd over twee, drie jaar? Agenda 2030 is uitgerold, zonder dat jij of
iemand anders die Trump aanhangt er iets van heeft gezegd. Het is niet persoonlijk, maar je
snapt wel wat ik bedoel. Ik voel me niet aangesproken als een Trump aanhanger.
Maar even op mijn voorbeeld. Het wordt weer zo gechargeerd neergezet, terwijl ik probeer juist
de nuance aan te brengen en juist te schetsen dat het veel complexer is dan één persoon die de
redder hoort. Maar dat zeg ik niet.
Nee, maar dat is wel de indruk die dan achterblijft door deze discussie, waarvan ik denk van, ja,
maar zo sta ik er helemaal niet in. Nee, maar jij vraagt net aan mij, wat is dan? Ik zie al die
mensen die ook actief zijn, en dat is supermooi, dat zou ik niet ontkennen. Maar vervolgens leg
ik wel een verhaal neer.
Maar dit kan dus de consequentie zijn van, in mijn ogen, realiteit niet onder ogen komen te
zien. Je kan daarmee indirect, door je niet fel uit te spreken dat Trump dezelfde agenda uitrolt,
kan je indirect dus meewerken aan het feit dat die agenda sneller wordt uitgerold. We mogen
overal kritisch op zijn, Jorn.
En dat moeten we juist zijn. Skepsis is, wat dat betreft, gewoon toe te juichen op alle fronten.
Alleen, ik zeg wel van, er zijn zoveel dingen die we nog niet kunnen overzien, waarvan we het
bestaan niet eens weten.
We beginnen nu maar net aan onze ontdekkingsreis om te leren over zwarte budgetprojecten.
Welke technologieën zijn er al? Wat bestaat er al op het gebied van Artificial Intelligence? En
welke facties zijn er? Met welk idee? Dat is een ontdekkingstocht. Daar zijn we nog maar netaan begonnen.
En ik wil juist heel erg wegblijven van snelle conclusies van, oh, het is zwart of het is wit. Of het
is één pot nat en ja... Maar met Pizzagate doe je dat wel, toch? Met Pizzagate doe je dat wel.
Nou, het is toch duidelijk wat er te zien is? Ja, maar dat is voor mij Trump ook.
En die beweging, snap je? En dat is oké, hè? Maar aan de ene kant wil je wegblijven van zwart-
wit. En ik denk niet dat het goed is om weg te blijven van zwart-wit, want natuurlijk zijn er ook
altijd grijskleur tussendoor en nuances en helemaal waar. Alleen je moet op een gegeven
moment wel gewoon, oké, dit is gewoon fucked up.
En wat dit laat zien is gewoon dat dit fucked up is, zeg maar. En dat doe je ook met Pizzagate of
met andere thema's, waarvan je natuurlijk nog steeds niet 100% zeker weet of het klopt. Maar
daar neem je wel die stelling in, zeg maar.
En dat is ook oké, want nou ja, dat is voor iedereen om dat zelf te bepalen. Alleen je moet
toegeven dat het dan wel selectief is op welke thema's het opeens zwart-wit en wanneer het
grijs is. Ja, ik zie die vergelijking niet helemaal, maar bijvoorbeeld in 2020, hè? We weten
bijvoorbeeld uit getuigenissen, maar ook uit rapportages van mensen die militaire vluchten
signaleren en aardbevingen registreren, dat er militaire operaties plaatsvinden, zeker sinds
2020, maar waarschijnlijk ook in de jaren daarvoor, waarbij de dumps, de deep underground
military bases, worden aangepakt.
We zien filmpjes van ontploffingen uit putdeksels of overstromingen in steden zoals New York
en Washington DC. Burgerjournalisten die rapporteren van bijvoorbeeld militaire operaties
binnen LA. Ontploffingen die dan, zeg maar, op bepaalde plekken voorkomen die niet een
normale aardbeving zijn, maar wel enorme aardschokken veroorzaken.
Er zijn allerlei signalen dat daar dus operaties plaatsvinden. En in 2020 is er dan zo'n enorme
datadump gekomen van zo'n adrenochrome-industrie, van zo'n adrenochrome-handel. Voor
mijn gevoel is dat dan iets wat gelekt is vanuit mensen die wel de beste intentie hebben en die
willen dat die praktijk stopt.
Want waarom zou je anders dat soort dingen lekken? Je moet je echt realiseren dat zelfs binnen
een militair apparaat en binnen de marina, binnen inlichtingapparaten werken ook gewone
mensen. Misschien hebben zij... Maar dat ontken ik echt totaal niet. Nee, maar vanuit die groep
zijn er al 70 jaar initiatieven om in te grijpen in wat al heel lang geleden is gebeurd.
Dus het is een veel grotere context. Toen was het er nog niet eens in beeld. Je wordt zo
gefocust op één boegbeeld.
Het gaat niet om Trump. Er is een groep die is met een plan bezig. Die hebben dat ook
uitgesproken, wat al 70 jaar geleden begonnen is.
Maar ik focus niet op Trump. Ik focus op de dingen die hij doet. En ik focus op de plannen dieonder hem alleen maar sneller worden uitgerold.
En wie, waar, welke partij de goed, slecht of whatever is. Ja, het zal mijn worst wezen. Maar dat
stuk lijkt iedereen te vergeten.
En dan over allemaal vage operaties enzo te hebben. Terwijl hetgeen wat onder je neus
gebeurt... Het voelt als een justification voor hetgeen wat onder je neus gebeurt. Omdat het
toevallig maar makkelijker is of fijner is om te geloven dat de redding daarbij is, per wijze van
spreken.
Maar dit is mijn simpele. Ja, ik ben ook zelf niet zo enthousiast over... Ja, een versterking van het
surveillance systeem? Tuurlijk niet. Daar mogen we toch ook kritisch op zijn.
Want we weten dat alles tot nu toe bewapend is tegen de mensheid. Maar tegelijkertijd weten
we ook dat er technologieën zijn binnen die zwarte budgetprojecten die ten dienste van de
mensheid geïntroduceerd zouden kunnen worden. En... Nou, dat weet jij dan.
Ik weet dat niet. Ja, dat zijn geavanceerde technologieën die ontwikkeld zijn. Neem bijvoorbeeld
de vrije energie.
Die Nikola Tesla honderd jaar geleden heeft ontwikkeld. Dan zouden we los kunnen komen van
de petrol door. Van de olieindustrie, maar ook van die hele klimaatagenda.
Want dat is gewoon... Dat is sowieso heel slecht voor het milieu. Het is echt... Het is destreus. En
ook weer een controlemiddel.
Want op het moment dat we allemaal aangehaakt zijn op een elektriciteitsnet met een smart
meter kunnen dingen aan- en uitgezet worden. Op het moment dat we een kastje hebben in
onze auto of in onze huizen waarbij we gewoon energie uit de eten kunnen trekken, dan geeft
dat een enorme vrijheid. Dus ja, die technologieën zijn er.
Dus technologie op zichzelf is ook niet slecht. Dus ik zie ook heel veel mogelijkheden dat er een
heel andere toekomst aan kan breken. En er is op dit moment een heel divers speelveld van
verschillende facties die verschillende ideeën hebben van waar we in de toekomst naartoe
gaan.
En er is een groep die heeft altijd de macht gehouden. Die is al duizenden jaren aan de macht.
Dat zijn de zogenaamde bloedlijnfamilies.
En die houden iedereen in de tang door kindermisbruik. En daarom is dat ook zo'n enorme
olievlek die zo wijd verspreid is. Dus als dat het cement is van de macht, dan is het dus ook
belangrijk dat dat opengebroken wordt en dat we dat onder ogen zien.
Want dat haalt dus de macht bij die groep die dus eigenlijk op een hele duistere manier de
macht wil handhaven, haalt die weg. En ja, dat is natuurlijk wel een voorwaarde die er
uiteindelijk is dat we aan het einde van de rit die mensen berecht willen zien en ook dat datgeopenbaard wordt. En niet alleen maar met valse beloftes.
Dat ben ik helemaal met je eens. Want anders dan zijn het ook dat inderdaad, valse beloftes. En
misschien moet dat nog wel via een andere persoon naar buiten komen.
Gaat Trump het ook niet doen? Dat hele spel met van Elon Musk die dan zegt van ja, hij staat er
zelf in. Ja, het vestigt in ieder geval wel de aandacht weer op die files. En wat ik wel briljant vind,
is dat er dus nu ook de mensen die verhalen zoals Pizzagate en misbruik in de Epstein chantage
praktijk altijd af hebben gedaan als complot theorieën.
Die willen nu die files geopenbaard hebben, denk ik. Ja, dat is briljant. Dus nu heb je een heel
andere groep die je meekrijgt en die zegt van nou, dan willen ze het ook zien.
Om dan vervolgens, nou ja, dit thema zeg maar, ik denk dat we daar let's agree to disagree een
kleintje op doen. Maar dat is prima, dat vind ik helemaal goed. Maar wat ik wel denk, is
inderdaad natuurlijk in het hele Epstein verhaal, in die, nou ja, Pizzagate en dat soort verhalen
allemaal.
Als dat de lijm is wat dit soort plannen eigenlijk bij elkaar houdt en iedereen die hier aan
meespelt op de voorgrond bij elkaar houdt, is natuurlijk de oplossing om daaruit te breken. Een
oplossing om daaruit te breken is dat steeds meer mensen zich daar bewust van worden. Denk
je dat dat, want het is nog wel een laag waar heel veel mensen niet aan durven te komen.
Ja, klopt. Ook in de mensen die zich bewust zijn van alle plannen en zo, toch? Zie je dat niet zo?
Ja, het is wel aan te veranderen hoor. Ik zie wel dat er steeds meer mensen beseffen dat er veel
meer aan de hand is en dat er heel veel misleiding plaatsvindt.
Dat het hele politie-justitie-systeem niet functioneert om de kinderen te beschermen. Maar er
zijn wel redenen waarom mensen, met name als het gaat om georganiseerd satanisch ritueel
misbruik, niet onder ogen willen zien. En dat is omdat het appeleert ook aan eigen pijnstukken
vanuit de jeugd.
En dat is echt het meest duistere stukje wat je maar kunt aanzien. Het heeft ook nog aspecten
in zich wat buiten het fysieke domein plaatsvindt. Zelfs getuigen willen daar niet heel erg over
spreken.
Maar het gaat om demonische krachten en het gaat om andere dimensies die binnenkomen in
onze wereld. En dat vinden mensen natuurlijk toch wel heel griezelig, veel mensen. Kijk, ik denk
dat dat ook typisch iets is van de westerse wereld.
Want ga je bijvoorbeeld in Afrika of in het Midden-Oosten, dan het bestaan van demonische
krachten en spirituele krachten is veel meer een soort gemeengoed dan in het Westen. We
hebben dat op een of andere manier wel religieus, dat is heel dogmatisch. Maar dat hele buiten
het fysieke domein, dat niet-stoffelijke, dat vinden we toch heel snel griezelig.En dat raakt natuurlijk wel die vlakken. Maar ook dat mogen we gewoon ontrafelen en in ieder
geval een ruimte geven voor de overlevers om daarover te spreken. Denk je dat dat spirituele
aspect, ik voel dat in ieder geval echt vaak zo, is dat op het moment dat je die laag erbij haalt,
dat dat ook echt wel een deel van de oplossing kan zijn.
Dat je daarmee verandert, voor mij heeft dat veel veranderd in ieder geval. Ik heb ook wel het
idee dat daar ook wel een beweging in is ontstaan de afgelopen jaren, toch? Dat daar wel echt
wel meer mensen ook die laag aan het onderzoeken zijn en aan het toelaten zijn. Ja, dat denk ik
ook.
En ja, ik denk dat we ook onze vermogens om op een hele intuïtieve manier te kijken en ons
bewust te zijn van energieën, dat dat aan het ontwikkelen is. Paranormale gavers. Want dat is
ook iets wat natuurlijk binnen die mindcontrol programma's heel erg wordt ingezet, om dus
mensen onder heel hoge druk van pijn en bijna doodervaringen, die begraafdheden te
ontsluiten.
Ik denk dat daar ook een stukje macht zit van de mensheid. Want op het moment dat we
daarmee in contact komen, zijn we niet meer manipuleerbaar. Het heeft allemaal met
manipulatie en machtsmisbruik te maken, in de kern.
En ik maak vaak de vergelijking van bijvoorbeeld, je bent in een relatie met een narcistisch
persoon en die manipuleert je, die ligt je voor, die is aan het gaslighten, die probeert jou de
indruk te geven dat je de verkeerde dingen doet. Of vaak zijn het dingen die ze zelf doen, die ze
projecteren op de ander. Op het moment dat je hun spelletje doorhebt en je gaat erkennen
van, oké, ik word misbruikt, ik word misleid, ik word bestolen, mijn vrijheid wordt beknold, ik
word afgehouden van wat mij heel veel geluk en vrijheid zou kunnen brengen.
Op het moment dat je dat doorhebt, is het game over. En dat proces is volop gaande en dat zie
ik op heel veel niveaus gebeuren en dat geeft ook wel hoop. Want het is ook zo, als je dan
systemisch gaat kijken, het is ook de richting waar we aan het opbewegen zijn, waar we
natuurlijk al jaren, decennia, misschien wel honderden jaren in zitten, het is natuurlijk zo
onmenselijk dat je vroeg of laat toch tegen een muur moet aanlopen.
Of je dan helemaal bewust bent van alle agendas en zo, dat is goed, mooi meegenomen. Maar
ik denk, ik zie ook gewoon veel mensen, ik zit ook bij vrienden van me, die helemaal niet zo diep
in al die dingen zitten of zo, maar die gewoon echt allemaal stuk voor stuk erachter aan het
komen zijn van, hé, dit is niet het leven, zeg maar. Er is meer to it dan waar ik al deze jaren voor
op de universiteit heb gezeten en wat ik nu aan het doen ben en dat moet anders kunnen.
En dat vind ik misschien nog wel de meest hoopgevende, hoopvolle gedachte of zo, dat je zelfs
juist de mensen die er niet zo diep in zitten eigenlijk, nu ook gewoon tegen zichzelf aanlopen,
tegen het systeem aanlopen en denken, ja, dit moet ik toch echt anders gaan schaffen voor
mezelf. Ja, en ook het besef dat er toch ook wel toneelstukjes worden gespeeld op hoog niveau
en dat we gewoon naar toneelstukjes zitten te kijken. Ja, wat ik zelf signaleer is dat dietoneelstukjes, die gaan zo ver dat ook mensen gewoon vervangen worden door, we zitten zo
heel vaak naar acteurs te kijken, dubbelgangers, mensen met hyperrealistische siliconen
maskers, die niet meer van de originele te onderscheiden zijn.
Ja, het is gewoon nep. Het is gewoon een soort net-alsof-wereld waar we in zitten. En ja, hoe
meer we dat doorkrijgen, hoe meer het dus vrijheid en ook de ruimte om te gaan ontwikkelen
stimuleert.
Dus alles wat daarbij hoort, ja, dat juich ik toe. Ja. Ik denk dat we soms wel eens vergeten in wat
voor een soort omwenteling of zo we al zitten.
Denk je niet? Ja, er zijn ook wel boeken over geschreven dat je hebt een soort tipping point en
die weg de heuvel op, zeg maar als je die sneeuwbal die heuvel opduwt, dat is allemaal heel
zwaar en die sneeuwbal wordt natuurlijk steeds groter en groter en zwaar en dat komt nooit
een einde aan. Maar als die eenmaal boven die berg is, dan rolt die in één keer met een hele
grote snelheid de berg af. En dat tipping point, ja, misschien zijn we wel vlakbij en slaan dingen
in één keer om en zien we in één keer van oh, wacht even, er is veel meer ruimte.
Ja, ik denk dat het toch belangrijk is om te blijven staan voor waar we naartoe willen als
mensheid en juist die diversiteit aan inzichten en kritisch zijn en niet alles voor zoete koek
slikken. Ik juich het alleen maar toe, want dat helpt ons om helder te krijgen wat we niet willen
en wat we wel willen. En dan hoef je ook niks te verdedigen, want dan hoef je alleen maar bij
jezelf te blijven van wat willen we nou eigenlijk? En dat zijn wel diverse groepen en diverse
inzichten, maar uiteindelijk de grootste groep zijn de mensen die gewoon in harmonie en
vrijheid met elkaar samen willen leven.
En zeker in een samenleving waarbij kinderen veilig zijn. Dat is eigenlijk wat je iedereen vraagt
natuurlijk, wat iedereen wil uiteindelijk toch? Ja, maar waarom staat dat nog steeds ter
discussie? Want we constateren tegelijkertijd dat dat dus niet de wereld is die we hebben. En
dat is heel bizar.
Dus de meeste mensen zitten dan zo in elkaar dat ze dat nastreven en tegelijkertijd constateren
we dat we dat niet hebben. Ja, nou ja, of we constateren het dus niet genoeg. Toch? Dat is het
eigenlijk waar het op neerkomt.
Heel veel mensen, wij constateren dat, maar het gros leeft gewoon zijn negen tot vijfje en komt
dat helemaal niet ten oren. Ja, maar ook dat systeem waarbij mensen heel druk zijn met hun
baan en hun carrière en ik moet dit en ik moet dat en je wordt constant gebombardeerd. Je zei
het straks ook al van ja, ik zie heel veel dingen als afleiding.
En dat is natuurlijk ook aan de hand, dat we ons ook steeds laten afleiden. Dat is ook omdat we
dan nooit tot onszelf komen. Dat die ruimte om te mijmeren en dingen te doorvoelen, die is
ook heel belangrijk, omdat we dan juist tot de beste ideeën komen.
Dat weet ik wel zeker. Mooie dingen. Mag ik jou vriendelijk bedanken? Graag gedaan.Was een leuk gesprek. Ja toch? Ik ben het er helemaal mee eens. Ik ben er blij mee.
Lieve vrienden, ik hoop dat jullie er ook mee blij zijn. Dan doe je mij een groot plezier door de
podcast te delen met jullie vrienden en naar jullie socials. Wij gaan nog even door met het
opnemen van Uncensored.
Ons nieuwe, ik bedoel niet meer zo'n nieuwe, maar wel een hele vette exclusieve segment wat
enkel te zien is op het streaming platform van Deathly Spirits. Dus ben je daar al aan het kijken,
klik hem gauw aan. Wij gaan nog even door.
Ben je daar nog niet, verhuis daar even naartoe. Word lid, eerste week is gratis en je kan
genieten van alle Uncensored, de Truman Show zonder advertenties. Je kan genieten van
podcasts, films, documentaires.
Noem het maar op, alles wat je super vet vindt. Dus verhuis er naartoe, word lid en op
www.trumanshow.com kun je ook een financiële bijdrage doen, daarmee helpen jullie ons
natuurlijk enorm. Dankjewel voor het kijken, tot zo bij Uncensored en dan tot de volgende.
Ciao. Zoveel dingen in onze medische wereld zijn eigenlijk gewoon satanisch. Op dat soort
rituelen gebaseerd bedoel je? Ja, ik bedoel die hele kankerindustrie, vreselijk.
Nou ja, en qua gezondheid denk ik dat we richting een heel andere manier bewegen waarmee
we onze gezondheid kunnen herstellen. Dat is door de inzet van licht, kleur, geluid, frequenties.
Dat is ook de kern van dat hele adrenochrome verhaal, dat is je qi, dat is je levenskracht, die zit
in je bloed.
Daarom is ook die fascinatie met bloed, drinken, dat is je levenskracht. Het is heel parasitair,
maar het betekent ook bij een bloedtransfusie neem je eigenlijk de levenskracht waar je ziel,
waar je ziele energie in zit, neem je tot je. En we weten dit ook van orgaantransplantaties, dat is
ook een hele dubieuze praktijk.
Dat mensen ook qua persoonlijkheid kunnen veranderen, dan moeten we dat wel willen.